Latest news from the CIS

On April 13, at 12:00 p.m., the preview of the results of the study 'Postelectoral elecciones autonómicas 2026. Comunidad autónoma de Castilla y León' will be available to all media and interested people on the website of the Centro de Investigaciones Sociológicas (www.cis.es). For any questions, the Communication telephone number is 91 580 76 25 / 664 470 083.

El Servicio de Biblioteca del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) ha puesto en marcha la iniciativa Intercambio Científico, desde su página web, www.cis.es, que da acceso a más de 18.000 monografías académicas de todas las áreas del conocimiento (ciencias sociales, derecho, economía, ciencias de las salud, tecnología, etc.). El centro impulsa de este modo la difusión y el acceso a la información científica de calidad. El CIS se suma así a la Unión de Editoriales Universitarias Españolas (UNE) que en 2016 implantó este sistema de intercambio de libros digitales para uso de la comunidad universitaria. Están, así, disponibles para investigadores, profesores y estudiantes, lo que supone una ampliación significativa de la disponibilidad de recursos bibliográficos especializados para la comunidad investigadora. El servicio de biblioteca del CIS  ya ofrece, además, el acceso a otros recursos electrónicos como ProQuest Ebook Central (Plataforma digital con e-books de ámbito multidisciplinar en inglés y español) ; Web of Science (portal web que da acceso a datos bibliográficos de la producción científica destacada de revistas, libros…) ; JSTOR (biblioteca digital que da acceso a más de 12 millones de artículos de artículos de revista de una multitud de disciplinas) y eLibro (Plataforma digital con más de 110.000 e-books en español de todas las disciplinas académicas). La incorporación de esta herramienta se enmarca en la estrategia de la Biblioteca del CIS de modernización y mejora continua de sus servicios bibliotecarios.   

El CIS ha realizado un estudio sobre las actitudes y demandas de los andaluces en el que se abordan cuestiones como las inundaciones, la gestión del Gobierno andaluz, los problemas que existen en Andalucía y las próximas elecciones autonómicas, entre otros temas. El 26,6% de los andaluces reconoce que se ha visto “muy o bastante afectado” por los sucesivos temporales e inundaciones que han azotado Andalucía, frente al 71,8% que asegura que le han afectado “poco o nada”. Además, el 66,3% cree que el número o la intensidad de estas inundaciones están relacionados con el cambio climático, mientras que un 21,6% lo califica de “hecho aislado”. Un 60,8% de los encuestados asegura que la Comunidad está “poco o nada preparada” para hacer frente a este tipo de temporales, un 32% afirma que “muy o bastante preparada” y un 3,9% dice que “regular”. Asimismo, un 48,4% considera que la coordinación entre ayuntamientos, la comunidad autónoma y el Gobierno central ha sido “muy o bastante adecuada” frente a las consecuencias de las inundaciones, y un 43,2% dice que ha sido “poco o nada adecuada”. La sanidad pública: el principal problema de los andaluces  El 26,5% de los encuestados indica que el Gobierno de Andalucía debe tomar la iniciativa en materia de Sanidad Pública como reto en los próximos años, en segundo lugar, el asunto que más mencionan es la prevención de riesgos y catástrofes (12,6%) y, en tercer lugar, las infraestructuras (11,1%). Según los andaluces, el principal problema de la Comunidad es la Sanidad con el 38%, seguido de la vivienda (22,8%) y el paro con el 21,7%. Incluso los jóvenes de 18 a 24 años y de 35 a 44 años, sitúan la Sanidad como el principal problema, (30,9% y 33% respectivamente), por encima de la vivienda, (26,1% y 24,7%).  Al preguntar por los problemas que les afectan personalmente, la sanidad sigue en primer lugar, pero aumenta hasta el 40,7% con 23,5 puntos de diferencia de la vivienda que se sitúa en el 17,2%, y las infraestructuras ocupan el tercer problema que más preocupa con el 16,4%. Para los jóvenes entre 18 y 24 años, la vivienda es su mayor problema personal, así lo indica el 32,6%. Entre las personas que mencionan algún tipo de problema en la Comunidad Autónoma, el 25,2% dice que el PP es el partido que mantiene una posición más cercana a la suya respecto a esas preocupaciones, el 21,4% afirma que es el PSOE, el 8,8% que es VOX y el 5,3% Adelante Andalucía.  Gestión del Gobierno autonómico y Gobierno central El 40,2% considera que la gestión en su conjunto que ha realizado en los últimos cuatro años el Gobierno de Andalucía ha sido “muy buena o buena”; el 32,9% dice que “regular” y en el otro lado, un 25,8% cree que la gestión ha sido “mala o muy mala”. En cuanto a la labor del Ejecutivo central, un 23,3% afirma que ha sido “muy buena o buena”, un 26,1% dice que “regular” y un 49,6% que “mala o muy mala”. Gestión de las inundaciones El 59% cree que la gestión de la Junta de Andalucía ha sido “muy buena o buena”, el 25,6% que ha sido “regular” y solo un 12,8% que ha sido “mala o muy mala”. En cuanto a la labor del Gobierno de España respecto a las inundaciones, el 33,6% considera que ha sido “muy buena o buena”, el 24,7% que ha sido “regular” y el 37,9% dice que ha sido “mala o muy mala”. Líderes andaluces  El líder del PP, Juan Manuel Moreno, es el mejor valorado con un 5,87, seguido del líder de Adelante Andalucía, José Ignacio García (4,82). En tercer lugar, se sitúa el coordinador de Izquierda Unida, Antonio Maíllo, que logra un 4,73, en cuarta posición la líder del PSOE, María Jesús Montero (3,93); el líder de VOX queda en última posición con un 3,32. Al preguntar quién prefiere que sea el presidente del Gobierno andaluz, el 40,9% afirma que se decanta por Juan Manuel Moreno, el 17,5% por María Jesús Montero, el 5,6% por Antonio Maíllo; el 5,5% por José Antonio García. Cualidades de los líderes El líder del PP es el más dialogante para el 47% de los andaluces, el que más preparado está para gobernar para el 45,7% y el más fiable para el 42,3%. Respecto a la líder del PSOE, el 21,3% cree que está preparada para gobernar, el 18,3% dice que es la más dialogante y un 16,5% la más fiable. Sobre las cualidades que debe tener un presidente de Andalucía para gobernar, el 46,4% cree que Juan Manuel Moreno cuenta con “capacidad de gestión y competencia para ello” y un 23,7% dice que María Jesús Montero cuenta con esa misma capacidad. Un 39,7% afirma que Moreno tiene “visión de futuro” y un 19% considera que Montero también la tiene. En cuanto a la gestión del actual presidente de la Junta, Juan Manuel Moreno, los andaluces la puntúan con un 5,79 de media sobre 10.  Elecciones autonómicas El 44,2% reconoce que la principal razón por la que elige un partido es “porque es el que mejor representa sus ideas”, el 32,8% dice que el motivo para su elección es porque “es el partido que está más capacitado para gestionar en la comunidad autónoma”, y el 30,9% asegura que es por “la situación económica y social”. Además, el 65% asegura que a la hora de votar en las próximas elecciones autonómicas lo hará pensando en los temas propios de Andalucía, frente a un 27,5% que lo hará pensando en los temas generales de España. Estos y otros datos se encuentran recogidos en el estudio ‘Actitudes y demandas de los andaluces tras las inundaciones’ realizado del 12 al 26 de marzo con 6.016 entrevistas.   

On April 4, at 12:30 p.m., the preview of the results of the study 'Actitudes y demandas de los andaluces tras las inundaciones' will be available to all media and interested people on the website of the Centro de Investigaciones Sociológicas (www.cis.es). For any questions, the Communication telephone number is 91 580 76 25 / 664 470 083.

La sociedad española se encuentra inmersa en un proceso de transformación hacia un entorno cada vez más digitalizado, que está modificando tanto los hábitos cotidianos como las estructuras sociales, educativas y familiares. En este contexto, el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), a través de la iniciativa FOROCIS, ha reunido a un comité de expertos de reconocido prestigio en educación, tecnología, derecho y análisis social con el objetivo de abordar, desde una perspectiva multidisciplinar, los principales retos asociados a la ciudadanía digital. El encuentro ha contado con la participación de especialistas con amplia trayectoria en el ámbito académico, institucional y profesional, lo que ha permitido construir una visión rigurosa y complementaria sobre un fenómeno complejo. A lo largo de la sesión, los expertos coincidieron en que el debate actual se encuentra fragmentado y condicionado por la mezcla de conceptos, aportando desde sus respectivas áreas de conocimiento claves para ordenar el análisis y avanzar hacia una comprensión más completa que integre las dimensiones educativas, sociales y tecnológicas.   Ordenar el debate: qué se pregunta y a quién María Zabala, autora de Ser padres en la era digital y coordinadora de Educación y Ciudadanía Digital en FAD Juventud, centró su intervención en la necesidad de clarificar el punto de partida del debate. “No es lo mismo preguntar por el mundo digital y los menores que por el mundo digital a secas y los ciudadanos”, explicó, subrayando que la falta de precisión condiciona tanto las respuestas como su interpretación. En su intervención puso de relieve que el debate actual mezcla planos distintos —uso del móvil en el aula, digitalización educativa, acceso a redes sociales o consumo de contenidos— dificultando identificar el verdadero problema: “Estamos confundiendo móvil personal del alumno durante el horario lectivo, con tecnología en las aulas, con uso de lo digital en el proceso de enseñanza…”. Zabala insistió también en la distancia entre percepción y conocimiento: “Está lo que uno cree que sabe y lo que uno sabe realmente”. A partir de ahí, introdujo una reflexión estructural que atravesó buena parte del encuentro: el papel de los adultos. Según señaló, existe una dificultad generalizada para comprender el funcionamiento del entorno digital, lo que lleva a delegar responsabilidades en terceros. Esta situación convive con una demanda social difícil de sostener: “Los adultos quieren Internet seguro, quieren Internet rápido, quieren Internet gratis, quieren Internet que respete su privacidad… pero que no les cobre”.   Un entorno complejo que exige huir de simplificaciones Julio Albalad, director del Instituto Nacional de Tecnologías Educativas y Formación del Profesorado (INTEF), del Ministerio de Educación, profundizó en la idea de complejidad, señalando que el debate no puede abordarse desde posiciones simplistas. “La vida social de los niños está actualmente en el mundo digital; no es que no sea real, es que es su realidad”, afirmó, subrayando que separar lo digital de lo físico resulta artificial. Desde esta perspectiva, defendió que cualquier aproximación debe contemplar los matices: “Esto está lleno de grises y es muy complejo”. Albalad advirtió también de las consecuencias indirectas de determinadas medidas:“Vivimos en una sociedad en la que los chavales pueden acceder a través de un VPN, se saltan cualquier tipo de filtro, les estás empujando a un mundo oscuro”. Esta reflexión se conecta con un planteamiento más amplio sobre el contexto en el que se produce este fenómeno: “La sociedad tiene problemas mucho más complejos, soledad, cambios en las familias, hay cambios socioeconómicos, el nivel de pobreza que existe entre los menores. Los estudios de que disponemos muestran una correlación entre relación sana de los padres con las tecnologías y relación sana de los menores con las tecnologías, pero también podía haber correlación con la situación socioeconómica, y su estabilidad”. En coherencia con este enfoque, las intervenciones pusieron de manifiesto que existe una brecha socioeconómica digital que divide a las familias y que atraviesa múltiples situaciones, al tiempo que señalaron una presión social creciente por estar en el entorno digital, que ya es aspiracional. En este marco, el grupo coincidió en la necesidad de profundizar en el conocimiento de la realidad social: conocer qué preocupa a la ciudadanía, cuánto sabe realmente sobre ello y hasta qué punto está dispuesta a modificar comportamientos. También se destacó la importancia de analizar el impacto en el bienestar emocional para que las políticas públicas puedan apoyarse en información rigurosa.   Tecnología y responsabilidad: una mirada más amplia Borja Adsuara, abogado, consultor y profesor universitario, antiguo director de Red.es, que ha participado en la elaboración de todas las leyes de Derecho Digital desde 1992, aportó una reflexión centrada en el papel que ocupa la tecnología en el imaginario colectivo. A lo largo de su intervención defendió que existe una tendencia a simplificar problemas complejos atribuyéndolos a la tecnología: “La tecnología siempre ha sido el chivo expiatorio”. En su opinión, este enfoque reduce la capacidad de análisis y desplaza la atención de factores estructurales. Frente a ello, reivindicó una visión más equilibrada, en la que también se reconozcan los beneficios: “La inteligencia artificial está salvando vidas todos los días, pero solo vemos noticias del lado oscuro. Hay que hacer también una comunicación responsable. Y en la educación qué queremos, ¿educar niños burbuja o prepararlos para el mundo que les va a tocar vivir?”. Esta reflexión conecta con su planteamiento sobre la responsabilidad, especialmente en el ámbito familiar: “¿Está usted pidiendo al Estado que prohíba el uso del móvil que usted mismo le ha regalado a su hijo? (…) Bienvenido a la paternidad responsable”. Adsuara apuntó que la prohibición de acceso a los menores existe ya en España desde el 2007 a los 14 años, dentro del reglamento de desarrollo de la Ley Orgánica de Protección de datos del 1999, pero que lo complicado es la verificación de la edad que no ponga en riesgo la intimidad de todos los usuarios. “Tenemos la Ley General de Comunicación Audiovisual, el Reglamento de Servicios digitales, la de Protección Integral de la Infancia contra la Violencia. Pero hay dos leyes que no son tecnológicas, que son el Código Civil y el Código Penal. El Código Civil impone la obligación a los padres de velar por sus hijos menores de 18 años y su responsabilidad civil subsidiaria. Y en el Código Penal hay un delito que todavía no se ha aplicado, pero yo estoy esperando a ver si alguien lo aplica en estos entornos, que es el abandono de menores”.   Educación digital: uso, contexto y modelos educativos Laura Cuesta Cano, profesora de Cibercomunicación y Estrategia Digital en la Universidad Camilo José Cela, y autora de los libros “Conectados” y “Crecer con pantallas”, centró su intervención en la necesidad de entender mejor qué se está analizando cuando se habla de digitalización. “El gran error es seguir usando el término pantallas para todo”, señaló, apuntando a una confusión conceptual que, en su opinión, ha condicionado tanto el debate público como la percepción social. Esta falta de precisión impide diferenciar entre tecnologías, usos y contextos, especialmente entre lo que ocurre en el entorno educativo y lo que sucede en el ámbito familiar. En este sentido, defendió la necesidad de incorporar una mirada más completa, que no se limite a medir la presencia de tecnología, sino que analice cómo se utiliza y con qué resultados: “Tenemos centros muy digitalizados que, sin embargo, pedagógicamente no están llegando a unas estrategias que realmente estén funcionando, y otros con pocos recursos digitales cuyo profesorado está logrando un alto aprendizaje del alumnado”. Esta diversidad de situaciones pone de relieve, según explicó, que la clave no está en la cantidad de tecnología, sino en su uso y en los modelos educativos que la acompañan. Por ello, insistió en la importancia de introducir análisis cualitativos que permitan comprender qué se está haciendo realmente en las aulas. Al mismo tiempo, Cuesta trasladó esta reflexión al ámbito familiar, donde también se observan diferencias significativas: “Tenemos a familias que no tienen competencias, que por conciliación no tienen tiempo y están delegando en la tecnología, y otras más concienciadas que incluso están sobreprotegiendo en el entorno físico”. Desde esta doble perspectiva —educativa y social—, defendió un cambio de enfoque: “No hay que proteger a los menores del entorno digital, sino de los riesgos que hay en ese entorno”.   La dimensión social: desigualdad, acompañamiento y ciudadanía digital Nacho Guadix, responsable de Educación y Derechos Digitales de la Infancia en UNICEF España, desarrolló una intervención centrada en la dimensión social del fenómeno digital, incorporando una visión amplia y estructural. Guadix abundó en la variable de la pobreza y la desigualdad, señalando que el entorno digital afecta a toda la población independientemente de su contexto, aunque sin perder de vista que todavía existen 2.600 millones de personas en el mundo que no están conectadas. Desde esta perspectiva, defendió que el entorno digital debe entenderse como una extensión de la ciudadanía, en la que se reproducen —y en muchos casos se amplifican— dinámicas sociales ya existentes. “El entorno digital es un espacio de extensión de ciudadanía”, afirmó, subrayando que problemas como la violencia, la discriminación o la desigualdad no nacen en lo digital, pero sí pueden intensificarse en él. Uno de los puntos clave de su intervención fue la redefinición de la brecha digital: “La brecha de acceso es muy pequeña, pero la brecha de acompañamiento es brutal”. Según explicó, muchos menores disponen de dispositivos similares, pero no cuentan con el mismo apoyo familiar, ya sea por falta de tiempo, recursos o competencias. En este contexto, señaló que factores como la precariedad o la conciliación influyen directamente en el uso de la tecnología: en muchos casos, el dispositivo se convierte en una solución accesible ante la falta de alternativas. Guadix también aportó datos relevantes sobre ciberacoso: “El acoso escolar está en torno al 25%, mientras que el ciberacoso ronda el 8%. Sin embargo, el impacto emocional del ciberacoso es dos y tres veces mayor que el físico, porque no tiene horarios ni distancias”. Esta característica del entorno digital —su continuidad y ausencia de límites— añade complejidad a la intervención y refuerza la necesidad de comprender sus dinámicas específicas. Asimismo, destacó la presión social asociada al uso de la tecnología, especialmente entre los jóvenes, para quienes participar en el entorno digital forma parte de su integración social. Esta realidad dificulta plantear soluciones basadas únicamente en la restricción del acceso. Finalmente, subrayó la importancia de contar con datos y seguimiento continuo: “Estos temas cambian muchísimo, por lo que es imprescindible medir y entender lo que ocurre para poder actuar”.   Conclusiones El encuentro permitió avanzar en la identificación de los principales desafíos asociados a la ciudadanía digital, poniendo el foco en la necesidad de mejorar el conocimiento real que existe sobre el uso de la tecnología y sus implicaciones. En este sentido, los expertos coincidieron en la importancia de profundizar en cómo percibe la sociedad estos fenómenos, qué grado de comprensión tiene y hasta qué punto está dispuesta a modificar hábitos y asumir responsabilidades. Asimismo, se destacó el papel decisivo del acompañamiento adulto y la influencia del contexto social en el uso de la tecnología, así como la importancia de incorporar métricas y seguimiento continuo que permitan anticipar cambios y adaptar las respuestas. En última instancia, la reflexión compartida apunta a que el verdadero reto no está únicamente en la tecnología, sino en cómo la sociedad decide convivir con ella y gestionar su impacto en la vida cotidiana.

Training grants 2026. Provisional list of admitted and excluded applicants published. A period of ten working days is established for corrections.

El CIS ha realizado un estudio sobre sexualidad en el que se pregunta a los ciudadanos por sus hábitos, opiniones y costumbres en relación con esta materia, sobre robots sexuales y reproducción humana asistida, entre otros aspectos. Las relaciones sentimentales El 73,5% de los encuestados coincide en que para tener una vida satisfactoria es importante tener una relación sentimental, frente a un 23% que piensa que no lo es. Además, un 84,8% valora como algo “muy o bastante importante” la convivencia en la misma casa dentro de una relación sentimental y solo un 13,5% cree que es “poco o nada importante” la convivencia. Asimismo, un 85,5% considera que es “muy o bastante importante” la independencia económica en una relación sentimental, frente a un 12,8% que afirma que no lo es. Hace 50 años… Un 78,8% está de acuerdo con que las relaciones afectivas y sexuales “son más inestables que antes”, un 61,8% cree que ahora las relaciones “generan más incertidumbres” en comparación con hace 50 años y un 73,3% afirma que las relaciones hoy en día “han sido transformadas profundamente por las redes sociales e Internet”. Por otro lado, los españoles consideran que en la actualidad las relaciones permiten una mayor libertad individual (81,6%), son más igualitarias entre hombres y mujeres (75,6%) y que son más placenteras que hace 50 años (64,2%). Un 69,2% de los ciudadanos reconoce que tiene pareja, y de ellos, el 97,4% afirma que tiene una relación de pareja con una sola persona. Solo el 1,2% de los encuestados que tienen pareja aseguran que tienen “una relación abierta, con relaciones sexuales fuera de la pareja”. Entre quienes afirman tener una relación sentimental pero no conviven, el 61,7% “no descarta convivir con ella en el futuro”, el 23,8% dice que “es una relación a distancia, pero no descartan vivir juntos en el futuro” y un 6,4% “tiene decidido que no vivirán juntos”. Los ‘sin pareja’ Entre las personas que afirman no tener pareja, un 22,3% declara que “tiene relaciones casuales, citas sin exclusividad” frente a un 73,4% que dice no tener “ni relaciones ni citas”. El 36,6% afirma que dentro de 5 años quieren seguir viviendo “sin relaciones ni pareja”, mientras que al 20,5% le gustaría “tener una relación estable, convivir sin estar casado/a” y al 17,5% prefiere “tener una relación estable, pero cada cual viviendo en su casa”. Relaciones sexuales El 75,1% de los encuestados reconoce que ha tenido relaciones sexuales con su pareja o con otras personas en los últimos 12 meses, mientras que un 24,6% no las ha tenido. Entre quienes no han mantenido relaciones sexuales en el último año, el 16,3% lo atribuye a ser “por falta de interés o deseo sexual”, un 13,5% “por viudedad” y un 11,2% “por enfermedad propia o de la pareja”. En cuanto a experiencias sexuales, solo un 12,9% reconoce haber tenido “relaciones abiertas o no exclusivas” en algún momento, un 7,9% afirma haber realizado “prácticas de dominación o de sumisión”, un 6,8% “fetichismos específicos”, un 5,2% “el poliamor”, y un 4,7% ha participado en “orgías”. Entre las personas que han practicado las relaciones abiertas, un 42,8% reconoce que “ha sido una etapa de su vida” y un 29% “una experiencia puntual”. Quienes han realizado prácticas de dominación o sumisión, el 42,2% afirma que ha sido “una experiencia puntual” y un 26,1% dice que “es parte habitual de su vida sexual”. Las personas que han tenido fetichismos específicos durante el sexo, un 40,7% los califica de “experiencia puntual”, mientras que un 30,2% dice que es “parte habitual de su vida sexual”. En relación con este tipo de prácticas sexuales, un 26,3% no se considera “ni abierto ni conservador”, un 25,4% “más bien conservador”, un 18,6% “muy conservador” y solo un 26% “muy o bastante abierto”. Juguetes eróticos Un 58,5% de los españoles reconoce haber utilizado productos eróticos como juguetes sexuales, lubricantes, aceites u otros objetos, para estimular el placer, frente a un 41,3% que reconoce no usarlos. Entre los que reconocen utilizarlos, los aceites, lubricantes y otra cosmética erótica es lo más usado (92,9%), seguido de juguetes sexuales (75,8%) y, en tercer lugar, ropa, lencería o accesorios eróticos (61%). La mayoría de los encuestados indica que los ha utilizado con pareja estable, por ejemplo, un 85,4% asegura que ha usado lencería o accesorios eróticos con su pareja, un 70,7% ha utilizado aceites, lubricantes o cosmética erótica y un 57,4% reconoce que ha usado “otros objetos no destinados al placer” con sus parejas durante el sexo. Entre las personas que han utilizado alguna vez un producto erótico, un 33,9% reconoce que lo ha hecho por “curiosidad o experimentación”, un 26,1% por “mejorar la satisfacción sexual”, y un 23,8% por “diversión”. Robots con fines sexuales El 80,6% dice que en ningún caso estaría dispuesto a tener relaciones con robots con fines sexuales, un 13,9% ve “poco” probable tener una experiencia así, y solo un 4,4% dice que “muy o bastante probable”. Un 18,7% está “muy o bastante de acuerdo” con que saber que tu pareja usa juguetes sexuales en solitario genera presión en las relaciones sexuales, mientras que un 75,5% está “poco o nada de acuerdo”. Además, el 56,7% está “muy o bastante de acuerdo” con que “el uso de juguetes eróticos enriquece la vida sexual”, frente al 37% que opina que no es así. Reproducción asistida Las técnicas de reproducción humana asistida más conocidas son la inseminación artificial (89,8%), la congelación de óvulos o de semen (88,3%) y la fecundación in vitro (86,8%). Todas ellas con gran aceptación entre la población española. Estos y otros datos se encuentran recogidos en el estudio ‘Sexualidad: hábitos y opiniones’ realizado del 5 al 12 de marzo con 4.009 entrevistas.

El CIS es mucho más que sondeos electorales. Y así se ha demostrado con la destacada presentación en el Ateneo de Madrid de la colección España 2025. Estructura y cambio social, una obra colectiva y plural, heredera de los grandes informes históricos, que busca ofrecer una visión amplia y rigurosa del país y su riqueza sociológica. Somos un país de referencia, respetado, y considerado, que se puede permitir el lujo de tener planteamientos estratégicos propios” El presidente, Jose Félix Tezanos comenzó su intervención respondiendo a algunas críticas: “Esta es una organización muy seria, cuyo cometido fundamental es realizar un análisis objetivo de la realidad social, sus sentimientos, valores, impulsos y necesidades. No es una institución de adivinos que pretenden anticipar lo que pasa antes de que pase, sino una entidad muy seria de investigación científica”. Tezanos se preguntó cómo podemos definir la España de este momento, en comparación con cómo era cuando se fundó el CIS en 1963, cuando el 85% de los hogares no tenía coche, dos tercios de las familias no tenían nevera o agua caliente, en el 48% de las casas no había baño o ducha e incluso un 16% no tenía agua corriente. Además, más de la mitad de aquella población no tenía televisor en casa. “La imagen de la España actual es la de un país que ha conseguido hitos económicos muy importantes, con una edad media de vida de 85 años, como Japón, por las condiciones climáticas, la dieta mediterránea o la sanidad. Somos un país de referencia, respetado, reconocido, que se puede permitir el lujo de desarrollar planteamientos estratégicos propios, al margen de tendencias preocupantes que se están dando en el mundo en este momento”.     A la vista de las conclusiones de la obra, Tezanos enumeró varias claves que pueden definir, en el horizonte actual, la sociedad española de hoy: “Más vieja, menos reproductiva, se casa menos gente, se tienen menos hijos; tenemos la tasa de natalidad más baja del mundo; somos una sociedad receptora de emigrantes y de buen trato con ellos. Un país más culto, más viajero, más abierto, más inclinado a disfrutar de las cosas buenas de la vida, una sociedad más igualitaria, más feminista, laica, más dinámica, más desemparejada, con familias más reducidas y que sufre la incidencia de nuevas formas de delitos, sobre todo a través de las redes” Tezanos subrayó la pluralidad de la obra, con más de 140 especialistas, “que aportan un amplio conocimiento, con un volumen de información muy exhaustivo y un seguimiento de más de 400 indicadores sociales, con sus parámetros de evolución desde 1975 hasta 2025”. El presidente del CIS constató que la peculiaridad del sistema español, su proceso acelerado de modernización ha generado muchas expectativas de futuro, pero también frustraciones, que se reflejan en una concepción pesimista de nuestra realidad, cuando hay muchos más aspectos positivos que, en ocasiones, no se trasladan a la percepción social real. Y quiso detenerse especialmente en la situación de los jóvenes, que considera uno de los retos más importantes. “Los jóvenes se enfrentan a futuros inciertos, con un grave problema de paro, situaciones de crisis persistentes en las que sus ingresos no son suficientes para poder adquirir una vivienda, ni establecer las relaciones familiares deseadas, sin un gran atisbo de continuidad de sus proyectos de futuro”.     La catedrática y Premio Nacional de Sociología y Ciencia Política, Constanza Tobío, coeditora de la obra, ha definido el trabajo como un privilegio y un regalo útil, que la sociología española ofrece a la sociedad. Y afirmó que se puede tomar la igualdad de género como hilo conductor que recorre toda la obra, pudiéndose decir que la brecha se sigue cerrando, sobre todo en educación y formación, pero con aspectos que todavía hay que conquistar en las primeras posiciones: “Necesitamos más presidentas y más alcaldesas”. Constanza Tobío: Una obra que trata de la España de hoy, que contiene a la de ayer y a la de mañana” Todo ello, según Tobío, tiene que ver con la transformación en profundidad de la familia. “La familia igualitaria es un hecho en lo que atañe a la provisión económica, pero quedan logros como el de compartir las tareas de cuidado”. La desigualdad es otro de los elementos que vertebra parte de la obra. Asimismo, apuntó como uno de los hitos de estos años, la “creencia en la ciencia, que ha crecido en los últimos años debido al proceso de secularización de la sociedad”. Constanza Tobío considera que la obra funciona como un espejo en el que mirarnos para conocernos mejor y seguir avanzando.   En su intervención, el historiador y economista Carles Manera, uno de los autores que ha participado en España 2025, analizó la realidad económica de un país en el que se confía, con tasas de crecimiento más elevadas en España (más del 2% de crecimiento del PIB) en comparación con la media de la Unión Europea (poco más del 0,7%) y los principales países comunitarios. Carles Manera: “Un país serio en el que se confía” España ha reducido su deuda exterior y la prima de riesgo, y destacó la importancia de la inversión pública nacional, por un lado, y los proyectos europeos también de inversión, por otro, así como la espectacular evolución del turismo, con gran avance desde 2022 (casi 100 millones de turistas en 2025). “Vendemos más al exterior: mercancías y servicios más avanzados, lo que indica una mejoría en nuestro crecimiento. Nos hemos adaptado mejor a los impactos negativos de los shocks energéticos: recortes en los precios de la electricidad, gracias a las energías renovables, por ejemplo”. Según el consejero del Banco de España, la subida del Salario Mínimo ha mejorado el consumo de muchos hogares, contribuyendo a reducir la desigualdad, y ha destacado la capacidad de resiliencia y la adecuada gestión de las crisis vividas en los últimos años (desde la pandemia hasta la guerra de Ucrania y los conflictos comerciales).     La presentación concluyó con la intervención del ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, que ha calificado la obra como “absolutamente magna”, destacado su valor reflexivo para comprender los retos futuros de la sociedad española, así como el impacto de las redes sociales, la ciencia o la digitalización. Félix Bolaños: “Un servicio público a la democracia” Ha subrayado que el enfoque científico permite analizar con rigor estos desafíos y destacó la ciencia social como herramienta clave para la toma de decisiones y el diseño de políticas públicas eficaces. Bolaños definió la colección España 2025. Estructura y cambio social como “un servicio público a la democracia” por su análisis detallado de los últimos 25 años.

On March 26, at 12:30 p.m., the preview of the results of the study 'Sexualidad: hábitos y opiniones' will be available to all media and interested people on the website of the Centro de Investigaciones Sociológicas (www.cis.es). For any questions, the Communication telephone number is 91 580 76 25 / 664 470 083.

The results of the 2025 Health Barometer, prepared by the Ministry of Health and the Center for Sociological Research (CIS), confirm that public opinion on the healthcare system is deeply linked to the performance of each Autonomous Community. In a system where powers are devolved, the report reveals territorial differences in the perception of how the healthcare system functions. Nationally, 51.6% of the population holds a positive view of the public healthcare system. However, this average masks a marked regional disparity: Cantabria leads the way with 66.4% favorable opinions, 14.8 points above the national average. At the other end of the spectrum, Andalusia registers the lowest rate at 38.8%, representing a gap of 27.6 percentage points between the two regions. Regarding Primary Care, the service most used by the population (80.8%), 80.4% of users rate the care received as good or very good. However, the analysis by region reveals a highly heterogeneous distribution. At the top end, Cantabria and the Basque Country stand out, where positive satisfaction levels reach 90%, while at the bottom are Andalusia, Valencia, and especially Galicia, which registers the lowest percentage of satisfaction in the entire country, falling below 73%. This disparity is also reflected in waiting times to see a family doctor. While the national average wait is 9.15 days for those who don't get an appointment the same day or the next, the Basque Country has the shortest wait, at just 4.91 days. Conversely, residents of Andalusia experience the longest wait in the country, averaging 11.16 days, closely followed by Catalonia at 10.59 days. In the area of hospital admissions, the public healthcare system receives a positive rating from 81.4% of patients, with an average score of 7.02 out of 10, solidifying its position as one of the best-rated services within the system. Cantabria leads the rankings in this service with a score of 7.64, followed by Asturias (7.55) and the Basque Country (7.53). Meanwhile, the rating drops to 6.62 in the Canary Islands and the autonomous cities. On the other hand, coordination between primary care services and hospitals is rated favorably by 49.4% of the population nationwide. By region, the Basque Country has the highest approval rating, with 65.8% of citizens approving of communication between levels of care. In contrast, the Canary Islands has the lowest rating in the country, with only 39.6% expressing approval. Regarding emergency services, 48.7% of the Spanish population has used the public network in the last year. Although the care is rated positively by 72.4% of users nationwide, access to this service depends heavily on the organization in each autonomous community. While the Community of Madrid registers the highest use of hospital emergency services in Spain (68.6%), in regions like the Canary Islands and Extremadura, primary care handles the majority of cases (over 55%), relieving pressure on hospitals. As for perceived quality, the 061 and 112 emergency services are the best rated in the system, with a national average score of 7.26 points, with Castilla-La Mancha standing out with a score of 7.90. Meanwhile, hospital emergency services receive their highest ratings in Cantabria and the Basque Country (6.71), compared to the most critical perception in Ceuta (5.05). Regarding mental health, the report reveals that 19.9% of the population (practically one in five people) have needed to consult a professional for a health problem or emotional distress in the last year. Of this group, 51.1% were primarily treated within the public system, where the service receives a positive rating from 56% of its users. On the other hand, despite the territorial variability detected in other indicators, there remains a solid and majority preference for public hospitalization, which would be chosen by 73.9% of citizens compared to 23.9% who would opt for private healthcare. This trust in the public system for the most complex cases has experienced a solid growth of 11 points since 2015, reaffirming that the safety and resources of public hospitals remain the backbone and the preferred option for the Spanish population.

On March 20, starting at 11:00 a.m., the study ‘Barómetro Sanitario 2025 (Total oleadas)' will be available to all media and interested people on the website of the Centro de Investigaciones Sociológicas (www.cis.es). You will be able to access this study from the CIS website through the "Studies Catalog". For any questions, the Communication telephone number is 91 580 76 25 / 664 470 083.

The CIS presents "Spain 2025: Structure and Social Change" at the Ateneo de Madrid. The president of the CIS and co-editor of the work, José Félix Tezanos, will moderate the event, which will include presentations by Professor of Sociology and co-editor Constanza Tobío, and one of the authors, Professor of Economic History Carles Manera. During the event, participants will discuss the different volumes and subjects of this work, which analyzes the structure and evolution of Spanish society during the first quarter of the 21st century. The event will also be attended by the Minister of the Presidency, Félix Bolaños, who will be in charge of closing the event. This work is based on extensive empirical data and is the result of the collaboration of 143 professors of sociology, political science, and economics. It provides analyses and data on various social trends in different areas of Spanish society. The five volumes continue the research and analysis work that the Centre for Sociological Research (CIS) has been developing uninterruptedly in recent years. To attend the event, you can register here: http://t.ly/gc6Kr

This month's barometer, which asks about the usual questions such as voting intentions and leader ratings, also asks respondents about the situation in the Middle East, the actions of the United States, and legislation on combustion engine cars and their use in the European Union. Vote estimation and leader evaluation According to the March barometer, the PSOE would now obtain 31.8% of votes, the PP would remain at 23.2%, VOX at 16.6%, SUMAR at 7.1% and Podemos at 2.9%. Pedro Sánchez is the highest-rated political leader with an average score of 4.43; followed by Yolanda Díaz with 4.23; Alberto Núñez Feijóo with 3.60; and Santiago Abascal with 2.99. Pedro Sánchez is the favorite as Prime Minister for 40.3% of those surveyed who give their opinion, taking a 24.9 point advantage over Alberto Núñez Feijóo who is the favorite for 15.4% and returns to second position ahead of Santiago Abascal, who is the favorite for 14.8%, Gabriel Rufián climbs positions and is now the favorite for 9.1%. USA and Israel In response to the recent bombings by Israel and the United States in Iran and the latter's response, 64.3% of Spaniards say they are "very or quite worried", 17.1% "somewhat worried", and 15.4% "not very or not at all worried". Furthermore, 69.2% say that the actions of the United States and Israel provoke “a great deal or quite a bit of rejection” in them, while 24.5% say “little or no rejection.” On the other hand, a large majority—85.4%—believe that this situation puts international peace at risk. European policies for the automobile 46.8% of those surveyed said they “strongly or somewhat agree” with the European Commission’s decision to allow the sale of combustion engine cars after 2035, compared to 38.3% who “did not agree or disagree at all”. Among Spaniards who own a car, 40.9% have a diesel, 30.3% have a petrol, 9.9% say they have a hybrid, and only 2% own an electric car. 85% of people who own a diesel or gasoline car say they don't plan to switch to an electric vehicle in the next 5 years. Only 12.2% plan to do so. Among the small percentage who plan to change their car, 51% say they will do so for "environmental reasons", 21.8% for "fuel and energy savings", and 8.5% for "mobility benefits: access to low emission zones or free parking". Furthermore, it is noteworthy that 92.7% of users who own diesel or petrol vehicles say they are "very or quite satisfied" with their car. There is also great satisfaction among those who own a hybrid or electric car, with 92.1% saying they are "very or quite satisfied". Problems in Spain According to those surveyed, Spain's main problem is housing (43.5%), half a point higher than last month, followed by the economic crisis and economic problems (22.5%), and problems related to the quality of employment (18.3%). The problems that Spaniards consider to affect them most personally are the economic crisis and economic problems (29.9%), housing (27.8%), and health (19.6%). Personal and general economic situation 65.8% of Spaniards consider their current personal economic situation to be “very good or good,” compared to 24.9% who say it is “bad or very bad.” Regarding the overall economic situation in Spain, 38.4% consider it “good or very good,” compared to 54% who consider it “bad or very bad.” Those who consider themselves "very or quite optimistic" make up 56.5%, compared to 8.4% who show themselves as a "quite or very pessimistic" person. Regarding society as a whole, 27.2% consider that society is "quite or very optimistic", compared to 31.2% who consider that Spanish society is "quite or very pessimistic". These and other data are collected in the barometer carried out from March 2 to 6 with 4,016 interviews.

On March 18, at 12:30 p.m., the preview of the results of the 'Barómetro de marzo 2026' will be available to all media and interested people on the website of the Centro de Investigaciones Sociológicas (www.cis.es). For any questions, the Communication telephone number is 91 580 76 25 / 664 470 083.

The CIS has conducted a survey on fears in today's society, asking Spaniards about their fears, what worries them in their daily lives, and about social and political conflicts, among other issues. 12.3% of people have “many or quite a few fears”; 32.5% have “some”; and 54.8% have “little or no fear.” Among those who tend to have some kind of apprehension, 31.4% say it is mainly related to “personal matters,” another 31.4% to issues “concerning current Spanish society”; and 16.2% to “international issues and the world today.” Fears What Spaniards fear most is “losing a close relative” with an average of 8.18, followed by “losing their health” with 7.85. Losing their sight is also a major concern (7.52) and in fourth place is “contracting cancer” with 7.39 out of 10. Younger people and those over 75 are the age groups that most frequently express fear of losing a family member. The average score for young people aged 18 to 25 is 8.38, and 8.56 for those over 75. The fear of a world war also worries those surveyed and stands at 8.01, followed by the fear of “being judged or prosecuted for a crime that he has not committed” with 7.33 and very close the fear of “an economic crisis” with 7.30. Possible wars When asked about the possibility of a war involving nuclear weapons, 78.9% of Spaniards say it could happen, while 19.4% believe it could not. 41.7% say that the use of nuclear weapons would mean the end of humanity, while 54.1% say that it would not. On the other hand, 67.7% of those surveyed believe that having well-equipped and trained Armed Forces is a necessary guarantee to avoid being the target of aggression or abuse by another country, while 29.6% do not believe so. Regarding social conflicts, 89.9% think that issues such as violence, polarization, or confrontations are on the rise, compared to 9% who think they are not. Democracy and the media 76.6% of Spaniards believe that democracy in Spain has suffered “a great deal or quite a bit of deterioration,” while 20.2% say it has not. Among those who believe this deterioration exists, 82.4% say they are very worried about it, compared to 16.3% who say they are not worried about the deterioration of democracy. Furthermore, 77.1% indicate that the media are contributing to increasing the feeling of fear and dread in society, compared to 20.1% who think not. 13.8% of Spaniards say that, in the last two weeks, fear or worry has kept them awake at night, compared to 62.3% who say “rarely or never”. And 23% admit that “sometimes” they have been kept awake at night. Compared to a year ago, 48.9% say their fears and worries are “much greater or somewhat greater”; 41% say they are the same and only 9.7% say they are “somewhat less or much less”. Regarding the frequency with which citizens have recently experienced feelings of fear or anguish without any specific and identified cause, 80.4% say that it happens "little or none" and only 18.5% say "a lot or quite a lot". Citizen security 67.6% acknowledge that they feel "very or quite safe" walking alone in certain areas of their home after dark, while 29.8% say they feel "not very or not at all safe". Regarding the data by gender, 40.2% of men report feeling “very safe,” compared to 20.3% of women. Similarly, 39.6% of women express feeling “not very or not at all” safe, compared to 29.8% of men. Looking at age groups, younger people express the greatest insecurity; 39.2% of young people between 18 and 24 years old feel “not very or not at all safe.” New technologies 33.1% feel “a lot or quite a bit” afraid that their lives will be controlled by new technologies; 38.7% say they feel “little or no fear”; and 27.5% suffer “some fear”. Emotional distress 14.9% of Spaniards admit to taking some type of medication —antidepressants or anxiolytics— to manage emotional distress, compared to 84.4% who say they do not. Furthermore, 65.8% believe that emotional distress in Spanish society is not being adequately addressed at the moment; 27.2% believe that it is. Regarding the fear of being left without emotional support during difficult times, 32% of those surveyed are “very or quite afraid,” compared to 67.4% who are “little or none.” In fact, 90.1% say they have people with whom they can openly discuss their fears and anxieties, and only 9.2% say they do not. 86.8% say they feel that, whatever they do in their lives, there are external factors beyond their control, compared to 11.2% who do not see it that way. Despite this, 79.4% consider themselves "rather optimistic" in general, 15.5% "rather pessimistic" and 3.5% say they are "balanced, neither optimistic nor pessimistic". In 10 years… 37.2% believe their living conditions will be worse in 10 years, 29.7% say they will be better than now, and 37.2% say they will be the same. These and other data can be found in the study on Fears in today's society, which was carried out from February 20 to 27 and has a sample of 5,015 interviews.

On March 16, at 12:30 p.m., the preview of the results of the study 'Estudio sobre temores en la sociedad actual' will be available to all media and interested people on the website of the Centro de Investigaciones Sociológicas (www.cis.es). For any questions, the Communication telephone number is 91 580 76 25 / 664 470 083.

CAPITOLINA DIAZ MARTINEZ In the third and final session of the 5th CIS Conference on Sociology of Gender, Capitolina Díaz Martínez, current recipient of the 2025 National Prize for Sociology and Political Science, gave a presentation entitled "Sociology without female sociologists. Anatomy of a disciplinary expulsion ." “The historical absence of female sociologists is the result of an epistemological and institutional process that has defined who can produce legitimate knowledge. It is not an empirical deficiency. It is not due to oversight or a lack of quality or output. It is a structural effect, not academic negligence.” In a detailed epistemological exposition, she has meticulously outlined how the sociological canon has been constructed through a series of mechanisms that have excluded women, compiling a list of these exclusionary practices. She illustrated this with the cases of four pioneering women in sociology: Harriet Martineau, Jane Addams, Marianne Weber, and Charlotte Perkins Gilman. The list of exclusion mechanisms — “or erasure mechanisms” — includes, according to their research: excess, absorption, particularization, silencing, and displacement. Capitolina Díaz concludes that these pioneering women were rejected because they were “too much”: too empirical, too committed, too situated. “What is not cited, what is not transmitted, what is not taught, ceases to exist.” When a female sociologist discovered a theory and received recognition for it, her identity was diluted, even if her discovery was incorporated into the canon, but without a name. The topics of her study were considered minor because they were everyday or natural; issues such as reproduction or caregiving were excluded from analysis, and instead of being considered scientific and theoretical, they were categorized as activities labeled as having a lower academic level: philanthropy, travel journalism, or activism. For Capitolina Díaz, these mechanisms of exclusion, invisibly, continue to operate today in a similar way to how they did in the erasure of the pioneers.   CARLOTA SOLÉ I PUIG Carlota Solé, winner of the 2023 National Prize for Sociology and Political Science, focused her speech on describing the situation of immigrant women entrepreneurs. “Immigrant women are interested in and committed to entrepreneurship despite different forms of oppression and adverse conditions. They stand out for their resilience and their resolute attitude towards risk.” Solé i Puig detailed the challenges faced by migrant women entrepreneurs through examples from different nationalities and ethnicities: limited language skills, social networks confined to the home or a few friends, linguistic and cultural barriers, lack of understanding of legislation, and difficulties accessing financing. “Digital media represents an empowering alternative for migrant women entrepreneurs.” “The family plays a very important role in the process of creating and maintaining a business. They are influenced by the sociocultural environment, family dynamics, self-perception, and the interaction between their status and their expectations.” The professor explained how the key to success and progress lies in new technologies: the connected mobile phone can boost, even in hostile contexts such as that of refugees, access to entrepreneurship for immigrant women. “The use of digital tools facilitates their communication, discussion and decision-making, access to courses or online marketing, but it also represents a digital divide that can separate them.”   She also highlighted some characteristics of their entrepreneurial approach: work-life balance is practically nonexistent, they employ other women of the same ethnicity, they tend to diversify their clientele, and they create small businesses with low technological requirements that are usually established in the home context. For these women, starting a business is a means of upward mobility. Their motivations center on the need to escape a discriminatory market and on self-affirmation. “This work deserves to be supported, valued and reinforced with training and mentoring programs, access to microcredits and specific funds, support networks and associations, or legal and administrative advisory services.”   INSTITUTIONAL CLOSING CEREMONY At the closing ceremony, the Secretary of State for Migration, Pilar Cancela Rodríguez, spoke, thanking the organizers of the conference for "being able to listen to those who know, those who understand." And he asserted: “Talking about migration today is revolutionary. We must construct a narrative that allows us to reclaim essential issues such as human rights. There are 58 forgotten crises.” The Director General of the CIS, Silvia García Ramos, concluded the event by stating that "thanks to the research of sociologists, today we know more about how inequalities are constructed and, above all, how they are overcome." The president of the CIS, José Félix Tezanos, reiterated that the five women awarded are “a treasure of knowledge and ability to present” and announced that the intention of the Center for Sociological Research is to publish a book that compiles the presentations from these conferences.

INÉS ALBERDI “Feminism taught us that the personal is political” At the second Gender Sociology Conference at the Center for Sociological Research, Inés Alberdi focused her presentation on the role of women in the Spanish Transition and on feminism as the driving force behind that social change. “We learned that the personal is political, and the Spanish Transition was a profound sociological transformation.” Alberdi recounted the most significant changes that affected women's social and political status and their evolving mindset. In the 1960s, two key factors transformed everything: emigration to Europe and the rise of tourism . "It had an emulative impact," Alberdi explained. "Spaniards who emigrated often returned to their hometowns in the summer to spend their holidays, because paid vacations existed in Europe. And they shared their daily experiences." Alberdi explained how the phenomenon of tourism acted as a driving force for social change. Their behavior served as a point of comparison, allowing Spaniards to observe the differences between their respective lives. They learned about what was happening abroad: political freedom, a free press, democratic organization, unions, and more open romantic relationships. "Everything that was prohibited in Spain was considered a right beyond its borders: desires for democracy, personal autonomy, and geographical mobility emerged. We began to look at Europe with admiration and envy. Fashion, bikinis, and music were the most visible aspects." But if there was one group that truly experienced this difference, it was women. “We arrive at the most important aspect of the influence that tourism had on women's behavior and aspirations. A desire for modernization emerged: women envied sexual freedom and access to birth control, and they began to wonder how it was possible to be with a husband without getting pregnant.” In the spring of 1975, a fundamental reform arrived: the Law of May 2nd, which restored women's legal capacity . “For the first time in Spanish history, women achieved the equality that came with the 1978 Constitution, which established equality in civil and criminal matters and within marriage. The family model changed, and the status of women in society rose enormously.” Alberdi emphasized that, although we live in a more prosperous society, challenges remain in areas such as employment opportunities, the eradication of violence, and the gender pay gap. “There’s a paradox: feminism often gets bad press and is associated with conflict. There’s a misconception that it’s against men, when in reality it’s a philosophy of defending equality that has had the support of many men throughout history. Sometimes it’s difficult to call yourself a feminist, it’s amazing, but it’s true.” CONSTANZA TOBIO “Feminism is perseverance” Constanza Tobío, winner of the 2021 National Prize for Sociology and Political Science, began her presentation with a thank you to the CIS: “Feminism is perseverance and it is very gratifying to see that these five award winners already represent a social change.” “I discovered sociology early, at 16, when a copy of the FOESSA survey fell into my hands. I had never seen a book like it. I was amazed by the charts, the tables, the amount of information, and the internal logical structure. When I learned what a survey was, my amazement only grew, so I decided that this was what I wanted to do with my life.” After graduating, she became interested in inequalities and the integration of women into the labor market. “Research is very similar to a detective novel: there’s a mystery, there are clues and evidence that must be carefully analyzed. The mystery I encountered was how, in just two decades, the traditional family model of gender roles was transformed into a model of dual employment.” It was a profound social change, silently spearheaded by women.   So she decided to focus on a specific question: how do full-time working mothers manage? She was initially interested in their narratives: what were their reasons for choosing to work? Half cited family financial necessity, while the other half mentioned a desire for economic independence, personal fulfillment, putting their studies into practice, or escaping the confines of the home. There was a strong focus on employment that went beyond its purely instrumental nature. Work opened the door to a new identity. She then analyzed how caregiving was organized: a process of substitution by other women who care for their children, either as paid caregivers or grandmothers. “The world of care is a universe, a crucial part of social reality that we are still mapping. It is a system involving the state, the family, the market, and the third sector.”

The vision of the five sociologists awarded the National Prize for Sociology and Political Science is the common thread that inspires this year's V Conference on Sociology of Gender organized by the Center for Sociological Research on the occasion of Women's Day. The Director General of Coordination and Research at the CIS, Silvia García Ramos, defined the event as an already consolidated institutional space for debate and knowledge production around the Sociology of Gender, which is made available to all sociologists and researchers: "another example of the CIS's commitment to giving academics and social thinkers the space they deserve, to highlighting their intellectual leadership and to guaranteeing balanced representation in the public debate." García Ramos clarified that gender equality “is not a sectoral issue nor a secondary matter. It is a structural dimension that permeates all areas of social life: employment, care work, education, political participation, science, and culture. Analyzing gender inequality involves investigating how power, resources, time, and opportunities are distributed in our society.” “Equality is a way to enrich life,” declared José Félix Tezanos, who also wanted to convey his personal impressions after arriving at the institution and discovering that there were no female sociologists awarded the National Prize for Sociology and Political Science. “I experienced it as a social pathology. I believe that the historical discrimination and subjugation of women, from the later stages of the Neolithic period onward, must be understood as a serious social pathology, a flaw in the formation of society. A pathology that distorts our civilization, our way of understanding coexistence, and that also distorts political behavior.” He recalled his experience as a child “born in the year of famine, in 1946” and the episodes of contempt for women he witnessed from the innocence of childhood, before going on to observe the virtual absence of female professors in the faculties of Law, Sociology, and Political Science where he studied. “We must flee from social pathologies,” Tezanos continued. “And in contrast to them, we must strive for social normality, balance, and that is reflected in equality. Right now, we have a treasure at the CIS, which are the five award winners, and their contribution is unique and an example for society.”   The Government Delegate in the Valencian Community, Pilar Bernabé García, focused her speech on the significant progress made in gender equality over the last decade. She addressed the five award winners, assuring them that “laws serve to solidify everything you research in society.” “Throughout the 20th century, feminism has had three fundamental pillars: activism, academia/research, and legislation. Legislating, implementing public policies, and reclaiming the occupation of public space.” She pointed out that the most progress has been made in the workplace, with the lowest wage gap in the historical series (15%), and reviewed the legislative initiatives that have advanced women in work and caregiving. The Dependency Law and the Comprehensive Law against Gender Violence, “bringing into the public sphere what was in the private sphere, where the world was silent, and today each of us becomes a 'purple point' to be able to report abuse, and even so, we still haven't managed to flatten that terrible curve.” But also the Labor Reform, the increase in the Minimum Interprofessional Wage or the increase in pensions; the Parity Law, the future Time Use Law, the equalization of maternity and paternity leave, and the Equal Pay Law. “Responsible and feminist governments know that equality is also at stake at the end of the month.” Despite these advances, Bernabé pointed out that there are still many areas where much work remains to be done. And he posed a question: “Are women in this country prepared to face any kind of crisis on equal terms with men? I'm telling you, in my community, the DANA storm affected women much more than men. Who do you think kept their car? Who took advantage of the furlough scheme? Who stayed home with the children until they could go back to school? When things go wrong, women once again face greater difficulties.” And she concluded with what she considers “the challenge of all challenges.” Pointing to her mobile phone, she asserted that social media is the new arena where women are completely unequal. She added that there has even been a campaign against the word “feminism.” “The algorithms of the digital wild west and their owners do have an ideology. And it’s not new; it’s the oldest in the world, the one that wants to take us back to the private sphere, to invisibility, to silence.” María Ángeles Durán, winner of the 2018 National Sociology Prize, delivered a masterclass in humanity, passion, clarity, and common sense. Her story is that of a “complete sociologist.” The professor recounted her career path, from the early family and personal decisions about what she should or shouldn't study, to the sacrifices and life's twists and turns that shaped her destiny. “I developed a sense of class consciousness right away, because I lost it when my father died. And that made me a sociologist because I was observing Spanish society simultaneously from many different perspectives.” “I have a degree thanks to two women: one who took on debts, and another who sacrificed her social standing so that I could study without the burden of family responsibilities.” And she wove together anecdotes about professors and mentors, her first jobs, the richness of nuance in her early work as a surveyor and coder. She learned to work with hostile respondents, to be aware of her own image, to doubt her own data, to interpret nonverbal language, the unspoken codes where gesture and tone were paramount; she learned to manage the frustration of having to reduce answers to a yes or no, to be aware that, sometimes, it is impossible to transcribe a message. The diverse fields in which María Ángeles has worked give her a multifaceted view of Spanish society: “The economy is a fiction. It’s just the tip of the iceberg: we confuse employment with work. Every hour of paid work is supported by two hours of unpaid work. And the vast majority of unpaid work hours in the world are done by women.” And she’s not optimistic. “Caregiving is incredibly expensive. We’re being overwhelmed with burdens. Why aren’t we having children? And now, on top of everything else, we have the weight of caring for the elderly…” “We are in a very deep contradiction. And as long as we have this internal confusion of values, feminism is at risk of regressing. I keep saying: let's go for it! But feminism is divided and we have the wind against us.”    

To mark International Women's Day on March 8, the five women awarded the National Prize for Sociology and Political Science, granted by the CIS, wanted to define the key elements that make the research work of social thinkers different, their way of approaching topics, problems, questions and trends. Five sociologists, five professors, five trajectories, five visions, one common thread: to analyze and celebrate, from the Center for Sociological Research, the role of women in society.   Capitolina Díaz Martínez , National Sociology Prize 2025, “Women sociologists gave back to Sociology what the canon had left out: the body, everyday life, and real inequality . Classical Sociology understood society, and women sociologists explained how people live in it. Without women social thinkers, sociology has been more abstract than truthful.”   Inés Alberdi Alonso , National Prize for Sociology and Political Science 2019, “In addition to the usual topics in Sociology, women sociologists have studied some issues neglected by Classical Sociology. These sociologists have highlighted the importance of everyday life and have dedicated themselves to studying it. Within this context, they have emphasized the importance of care work, which is the foundation of human life .”   Carlota Solé i Puig , National Sociology Prize 2023, “Women social thinkers contribute topics to research that connect with the concerns, feelings and needs of their gender, as well as relevant issues in general debates of Contemporary Sociology, through the scientific method of an empirical science.”   Constanza Tobío Soler, National Prize for Sociology and Political Science 2021, “The very otherness of female scientists brings a perspective that allows them to ask different questions and consider different ways of seeking answers . This happened almost two centuries ago, when Harriet Martineau decided to empirically study society, including those institutions or social groups then considered of little interest, such as women or Black people. For the last few decades, female sociologists have been working in the vast, long-invisible field of care , built on the reciprocity essential for human survival. The growing and increasingly recognized presence of women enriches sociology and directs it toward new areas of knowledge about social reality .”   And María Ángeles Durán Heras , winner of the 2018 National Prize for Sociology and Political Science, concludes: “The greatest contribution of women social thinkers is to find the scientific gaps that have not been explored. The legacy of thousands of years in which women were excluded from the centers of thought production has hampered all scientific fields .”