O barómetro de abril do CIS confirma que o acceso á vivenda segue a ser percibido como o principal problema en España para o 41,3 % dos enquisados, seguido da crise económica (24,9 %) e os problemas relacionados coa calidade do emprego (19,2 %). En canto ás preocupacións que máis lles afectan persoalmente, os enquisados sinalan os problemas económicos (38,8 %), seguidos da vivenda (25,6 %) e a saúde (19,5 %). Situación económica persoal e xeral O 64,7 % da poboación considera que a súa situación económica persoal actual é «moi boa ou boa», fronte ao 24,8 % que a cualifica como «mala ou moi mala». O 9,9 % cualifícaa como «regular». En canto á situación económica xeral de España, o 37,1 % percíbea como «boa ou moi boa», mentres que o 52,8 % a considera «mala ou moi mala». O 7 % cualifícaa como «regular». O 58,5 % das persoas enquisadas afirmaron que o conflito en Irán lles está a afectar persoalmente debido ás súas repercusións económicas. Deste grupo, o 94,5 % indicou que o principal impacto é o aumento dos prezos dos combustibles (gasolina e diésel), o 92,5 % o aumento do custo dos alimentos e o 80,1 % o aumento das facturas da electricidade e o gas.    

O barómetro de abril do CIS confirma que o acceso á vivenda segue a ser percibido como o principal problema en España para o 41,3 % dos enquisados, seguido da crise económica (24,9 %) e os problemas relacionados coa calidade do emprego (19,2 %). En canto ás preocupacións que máis lles afectan persoalmente, os enquisados sinalan os problemas económicos (38,8 %), seguidos da vivenda (25,6 %) e a saúde (19,5 %). Situación económica persoal e xeral O 64,7 % da poboación considera que a súa situación económica persoal actual é «moi boa ou boa», fronte ao 24,8 % que a cualifica como «mala ou moi mala». O 9,9 % cualifícaa como «regular». En canto á situación económica xeral de España, o 37,1 % percíbea como «boa ou moi boa», mentres que o 52,8 % a considera «mala ou moi mala». O 7 % cualifícaa como «regular». O 58,5 % das persoas enquisadas afirmaron que o conflito en Irán lles está a afectar persoalmente debido ás súas repercusións económicas. Deste grupo, o 94,5 % indicou que o principal impacto é o aumento dos prezos dos combustibles (gasolina e diésel), o 92,5 % o aumento do custo dos alimentos e o 80,1 % o aumento das facturas da electricidade e o gas.    

O Centro de Investigacións Sociolóxicas (CIS) lamenta que certos analistas critiquen repetidamente os supostos erros nas súas enquisas, o que os leva a formular xuízos de valor moi críticos sobre as metodoloxías empregadas polo CIS. Isto é falso porque o CIS realiza medicións, non predicións. As predicións avalíanse en función dos resultados electorais, mentres que as medicións analizan o que pode levar ou levou a certos resultados. Esta é unha diferenza crucial. Esta estratexia leva a un erro que, cando é intencionado, constitúe información errónea por parte daqueles que afirman que as medicións son predicións. A distinción entre estes dous conceptos está incluída en todas as fichas técnicas de cada estudo elaborado e publicado polo CIS, así como en diversas publicacións científicas. Afirmar que o CIS "non acerta" nas súas predicións electorais é tan certo ou tan falso como dicir exactamente o contrario, porque o CIS non fai predicións senón medicións e estimacións de tendencias coas correspondentes marxes de erro teóricas; estimacións, por suposto, que só son válidas para os días nos que se realizan as enquisas do CIS, datas que sempre son moi anteriores (xeralmente dez días) á hora da votación. Lidar co CIS (Centro Español de Investigacións Sociolóxicas) ante as críticas sistémicas, a desinformación e as acusacións de diversa índole semella máis ben unha forma de evitar debates xenuinamente científicos e rigorosos sobre estes temas, ao mesmo tempo que se tenta ocultar o feito de que en certos procesos electorais algúns partidos non acadaron os seus obxectivos preestablecidos. Trátase dun asunto no que nin o CIS nin as súas enquisas poden nin deben intervir, xa que se trata de cuestións políticas que non son competencia do CIS. Ademais, en resposta ao anuncio da Sra. Gamarra de activar a Comisión de Investigación sobre o CIS, que fora anunciado previamente no Senado, este organismo autonómico manifesta a súa vontade de colaborar neste proceso, e así aproveitar esta circunstancia para proporcionar información pública e transparente sobre a xestión do CIS e os procedementos seguidos no seu traballo de investigación e administración pública, cuxas contas son auditadas anualmente, sendo un dos organismos cuxas últimas contas non foron obxecto de ningunha obxección.

O Centro de Investigacións Sociolóxicas (CIS) lamenta que certos analistas critiquen repetidamente os supostos erros nas súas enquisas, o que os leva a formular xuízos de valor moi críticos sobre as metodoloxías empregadas polo CIS. Isto é falso porque o CIS realiza medicións, non predicións. As predicións avalíanse en función dos resultados electorais, mentres que as medicións analizan o que pode levar ou levou a certos resultados. Esta é unha diferenza crucial. Esta estratexia leva a un erro que, cando é intencionado, constitúe información errónea por parte daqueles que afirman que as medicións son predicións. A distinción entre estes dous conceptos está incluída en todas as fichas técnicas de cada estudo elaborado e publicado polo CIS, así como en diversas publicacións científicas. Afirmar que o CIS "non acerta" nas súas predicións electorais é tan certo ou tan falso como dicir exactamente o contrario, porque o CIS non fai predicións senón medicións e estimacións de tendencias coas correspondentes marxes de erro teóricas; estimacións, por suposto, que só son válidas para os días nos que se realizan as enquisas do CIS, datas que sempre son moi anteriores (xeralmente dez días) á hora da votación. Lidar co CIS (Centro Español de Investigacións Sociolóxicas) ante as críticas sistémicas, a desinformación e as acusacións de diversa índole semella máis ben unha forma de evitar debates xenuinamente científicos e rigorosos sobre estes temas, ao mesmo tempo que se tenta ocultar o feito de que en certos procesos electorais algúns partidos non acadaron os seus obxectivos preestablecidos. Trátase dun asunto no que nin o CIS nin as súas enquisas poden nin deben intervir, xa que se trata de cuestións políticas que non son competencia do CIS. Ademais, en resposta ao anuncio da Sra. Gamarra de activar a Comisión de Investigación sobre o CIS, que fora anunciado previamente no Senado, este organismo autonómico manifesta a súa vontade de colaborar neste proceso, e así aproveitar esta circunstancia para proporcionar información pública e transparente sobre a xestión do CIS e os procedementos seguidos no seu traballo de investigación e administración pública, cuxas contas son auditadas anualmente, sendo un dos organismos cuxas últimas contas non foron obxecto de ningunha obxección.

O Centro de Investigacións Sociolóxicas (CIS) lamenta que certos analistas critiquen repetidamente os supostos erros nas súas enquisas, o que os leva a formular xuízos de valor moi críticos sobre as metodoloxías empregadas polo CIS. Isto é falso porque o CIS realiza medicións, non predicións. As predicións avalíanse en función dos resultados electorais, mentres que as medicións analizan o que pode levar ou levou a certos resultados. Esta é unha diferenza crucial. Esta estratexia leva a un erro que, cando é intencionado, constitúe información errónea por parte daqueles que afirman que as medicións son predicións. A distinción entre estes dous conceptos está incluída en todas as fichas técnicas de cada estudo elaborado e publicado polo CIS, así como en diversas publicacións científicas. Afirmar que o CIS "non acerta" nas súas predicións electorais é tan certo ou tan falso como dicir exactamente o contrario, porque o CIS non fai predicións senón medicións e estimacións de tendencias coas correspondentes marxes de erro teóricas; estimacións, por suposto, que só son válidas para os días nos que se realizan as enquisas do CIS, datas que sempre son moi anteriores (xeralmente dez días) á hora da votación. Lidar co CIS (Centro Español de Investigacións Sociolóxicas) ante as críticas sistémicas, a desinformación e as acusacións de diversa índole semella máis ben unha forma de evitar debates xenuinamente científicos e rigorosos sobre estes temas, ao mesmo tempo que se tenta ocultar o feito de que en certos procesos electorais algúns partidos non acadaron os seus obxectivos preestablecidos. Trátase dun asunto no que nin o CIS nin as súas enquisas poden nin deben intervir, xa que se trata de cuestións políticas que non son competencia do CIS. Ademais, en resposta ao anuncio da Sra. Gamarra de activar a Comisión de Investigación sobre o CIS, que fora anunciado previamente no Senado, este organismo autonómico manifesta a súa vontade de colaborar neste proceso, e así aproveitar esta circunstancia para proporcionar información pública e transparente sobre a xestión do CIS e os procedementos seguidos no seu traballo de investigación e administración pública, cuxas contas son auditadas anualmente, sendo un dos organismos cuxas últimas contas non foron obxecto de ningunha obxección.

O Centro de Investigacións Sociolóxicas (CIS) lamenta que certos analistas critiquen repetidamente os supostos erros nas súas enquisas, o que os leva a formular xuízos de valor moi críticos sobre as metodoloxías empregadas polo CIS. Isto é falso porque o CIS realiza medicións, non predicións. As predicións avalíanse en función dos resultados electorais, mentres que as medicións analizan o que pode levar ou levou a certos resultados. Esta é unha diferenza crucial. Esta estratexia leva a un erro que, cando é intencionado, constitúe información errónea por parte daqueles que afirman que as medicións son predicións. A distinción entre estes dous conceptos está incluída en todas as fichas técnicas de cada estudo elaborado e publicado polo CIS, así como en diversas publicacións científicas. Afirmar que o CIS "non acerta" nas súas predicións electorais é tan certo ou tan falso como dicir exactamente o contrario, porque o CIS non fai predicións senón medicións e estimacións de tendencias coas correspondentes marxes de erro teóricas; estimacións, por suposto, que só son válidas para os días nos que se realizan as enquisas do CIS, datas que sempre son moi anteriores (xeralmente dez días) á hora da votación. Lidar co CIS (Centro Español de Investigacións Sociolóxicas) ante as críticas sistémicas, a desinformación e as acusacións de diversa índole semella máis ben unha forma de evitar debates xenuinamente científicos e rigorosos sobre estes temas, ao mesmo tempo que se tenta ocultar o feito de que en certos procesos electorais algúns partidos non acadaron os seus obxectivos preestablecidos. Trátase dun asunto no que nin o CIS nin as súas enquisas poden nin deben intervir, xa que se trata de cuestións políticas que non son competencia do CIS. Ademais, en resposta ao anuncio da Sra. Gamarra de activar a Comisión de Investigación sobre o CIS, que fora anunciado previamente no Senado, este organismo autonómico manifesta a súa vontade de colaborar neste proceso, e así aproveitar esta circunstancia para proporcionar información pública e transparente sobre a xestión do CIS e os procedementos seguidos no seu traballo de investigación e administración pública, cuxas contas son auditadas anualmente, sendo un dos organismos cuxas últimas contas non foron obxecto de ningunha obxección.

O Centro de Investigacións Sociolóxicas (CIS) lamenta que certos analistas critiquen repetidamente os supostos erros nas súas enquisas, o que os leva a formular xuízos de valor moi críticos sobre as metodoloxías empregadas polo CIS. Isto é falso porque o CIS realiza medicións, non predicións. As predicións avalíanse en función dos resultados electorais, mentres que as medicións analizan o que pode levar ou levou a certos resultados. Esta é unha diferenza crucial. Esta estratexia leva a un erro que, cando é intencionado, constitúe información errónea por parte daqueles que afirman que as medicións son predicións. A distinción entre estes dous conceptos está incluída en todas as fichas técnicas de cada estudo elaborado e publicado polo CIS, así como en diversas publicacións científicas. Afirmar que o CIS "non acerta" nas súas predicións electorais é tan certo ou tan falso como dicir exactamente o contrario, porque o CIS non fai predicións senón medicións e estimacións de tendencias coas correspondentes marxes de erro teóricas; estimacións, por suposto, que só son válidas para os días nos que se realizan as enquisas do CIS, datas que sempre son moi anteriores (xeralmente dez días) á hora da votación. Lidar co CIS (Centro Español de Investigacións Sociolóxicas) ante as críticas sistémicas, a desinformación e as acusacións de diversa índole semella máis ben unha forma de evitar debates xenuinamente científicos e rigorosos sobre estes temas, ao mesmo tempo que se tenta ocultar o feito de que en certos procesos electorais algúns partidos non acadaron os seus obxectivos preestablecidos. Trátase dun asunto no que nin o CIS nin as súas enquisas poden nin deben intervir, xa que se trata de cuestións políticas que non son competencia do CIS. Ademais, en resposta ao anuncio da Sra. Gamarra de activar a Comisión de Investigación sobre o CIS, que fora anunciado previamente no Senado, este organismo autonómico manifesta a súa vontade de colaborar neste proceso, e así aproveitar esta circunstancia para proporcionar información pública e transparente sobre a xestión do CIS e os procedementos seguidos no seu traballo de investigación e administración pública, cuxas contas son auditadas anualmente, sendo un dos organismos cuxas últimas contas non foron obxecto de ningunha obxección.

O Centro de Investigacións Sociolóxicas (CIS) lamenta que certos analistas critiquen repetidamente os supostos erros nas súas enquisas, o que os leva a formular xuízos de valor moi críticos sobre as metodoloxías empregadas polo CIS. Isto é falso porque o CIS realiza medicións, non predicións. As predicións avalíanse en función dos resultados electorais, mentres que as medicións analizan o que pode levar ou levou a certos resultados. Esta é unha diferenza crucial. Esta estratexia leva a un erro que, cando é intencionado, constitúe información errónea por parte daqueles que afirman que as medicións son predicións. A distinción entre estes dous conceptos está incluída en todas as fichas técnicas de cada estudo elaborado e publicado polo CIS, así como en diversas publicacións científicas. Afirmar que o CIS "non acerta" nas súas predicións electorais é tan certo ou tan falso como dicir exactamente o contrario, porque o CIS non fai predicións senón medicións e estimacións de tendencias coas correspondentes marxes de erro teóricas; estimacións, por suposto, que só son válidas para os días nos que se realizan as enquisas do CIS, datas que sempre son moi anteriores (xeralmente dez días) á hora da votación. Lidar co CIS (Centro Español de Investigacións Sociolóxicas) ante as críticas sistémicas, a desinformación e as acusacións de diversa índole semella máis ben unha forma de evitar debates xenuinamente científicos e rigorosos sobre estes temas, ao mesmo tempo que se tenta ocultar o feito de que en certos procesos electorais algúns partidos non acadaron os seus obxectivos preestablecidos. Trátase dun asunto no que nin o CIS nin as súas enquisas poden nin deben intervir, xa que se trata de cuestións políticas que non son competencia do CIS. Ademais, en resposta ao anuncio da Sra. Gamarra de activar a Comisión de Investigación sobre o CIS, que fora anunciado previamente no Senado, este organismo autonómico manifesta a súa vontade de colaborar neste proceso, e así aproveitar esta circunstancia para proporcionar información pública e transparente sobre a xestión do CIS e os procedementos seguidos no seu traballo de investigación e administración pública, cuxas contas son auditadas anualmente, sendo un dos organismos cuxas últimas contas non foron obxecto de ningunha obxección.

...Características personales: es extrovertido y sociable Inicio / Estudos / Catálogo de estudos / Series / 2011 / Características personales: es extrovertido y...

O Centro de Investigacións Sociolóxicas (CIS) lamenta que certos analistas critiquen repetidamente os supostos erros nas súas enquisas, o que os leva a formular xuízos de valor moi críticos sobre as metodoloxías empregadas polo CIS. Isto é falso porque o CIS realiza medicións, non predicións. As predicións avalíanse en función dos resultados electorais, mentres que as medicións analizan o que pode levar ou levou a certos resultados. Esta é unha diferenza crucial. Esta estratexia leva a un erro que, cando é intencionado, constitúe información errónea por parte daqueles que afirman que as medicións son predicións. A distinción entre estes dous conceptos está incluída en todas as fichas técnicas de cada estudo elaborado e publicado polo CIS, así como en diversas publicacións científicas. Afirmar que o CIS "non acerta" nas súas predicións electorais é tan certo ou tan falso como dicir exactamente o contrario, porque o CIS non fai predicións senón medicións e estimacións de tendencias coas correspondentes marxes de erro teóricas; estimacións, por suposto, que só son válidas para os días nos que se realizan as enquisas do CIS, datas que sempre son moi anteriores (xeralmente dez días) á hora da votación. Lidar co CIS (Centro Español de Investigacións Sociolóxicas) ante as críticas sistémicas, a desinformación e as acusacións de diversa índole semella máis ben unha forma de evitar debates xenuinamente científicos e rigorosos sobre estes temas, ao mesmo tempo que se tenta ocultar o feito de que en certos procesos electorais algúns partidos non acadaron os seus obxectivos preestablecidos. Trátase dun asunto no que nin o CIS nin as súas enquisas poden nin deben intervir, xa que se trata de cuestións políticas que non son competencia do CIS. Ademais, en resposta ao anuncio da Sra. Gamarra de activar a Comisión de Investigación sobre o CIS, que fora anunciado previamente no Senado, este organismo autonómico manifesta a súa vontade de colaborar neste proceso, e así aproveitar esta circunstancia para proporcionar información pública e transparente sobre a xestión do CIS e os procedementos seguidos no seu traballo de investigación e administración pública, cuxas contas son auditadas anualmente, sendo un dos organismos cuxas últimas contas non foron obxecto de ningunha obxección.

O Centro de Investigacións Sociolóxicas (CIS) lamenta que certos analistas critiquen repetidamente os supostos erros nas súas enquisas, o que os leva a formular xuízos de valor moi críticos sobre as metodoloxías empregadas polo CIS. Isto é falso porque o CIS realiza medicións, non predicións. As predicións avalíanse en función dos resultados electorais, mentres que as medicións analizan o que pode levar ou levou a certos resultados. Esta é unha diferenza crucial. Esta estratexia leva a un erro que, cando é intencionado, constitúe información errónea por parte daqueles que afirman que as medicións son predicións. A distinción entre estes dous conceptos está incluída en todas as fichas técnicas de cada estudo elaborado e publicado polo CIS, así como en diversas publicacións científicas. Afirmar que o CIS "non acerta" nas súas predicións electorais é tan certo ou tan falso como dicir exactamente o contrario, porque o CIS non fai predicións senón medicións e estimacións de tendencias coas correspondentes marxes de erro teóricas; estimacións, por suposto, que só son válidas para os días nos que se realizan as enquisas do CIS, datas que sempre son moi anteriores (xeralmente dez días) á hora da votación. Lidar co CIS (Centro Español de Investigacións Sociolóxicas) ante as críticas sistémicas, a desinformación e as acusacións de diversa índole semella máis ben unha forma de evitar debates xenuinamente científicos e rigorosos sobre estes temas, ao mesmo tempo que se tenta ocultar o feito de que en certos procesos electorais algúns partidos non acadaron os seus obxectivos preestablecidos. Trátase dun asunto no que nin o CIS nin as súas enquisas poden nin deben intervir, xa que se trata de cuestións políticas que non son competencia do CIS. Ademais, en resposta ao anuncio da Sra. Gamarra de activar a Comisión de Investigación sobre o CIS, que fora anunciado previamente no Senado, este organismo autonómico manifesta a súa vontade de colaborar neste proceso, e así aproveitar esta circunstancia para proporcionar información pública e transparente sobre a xestión do CIS e os procedementos seguidos no seu traballo de investigación e administración pública, cuxas contas son auditadas anualmente, sendo un dos organismos cuxas últimas contas non foron obxecto de ningunha obxección.

O Centro de Investigacións Sociolóxicas (CIS) lamenta que certos analistas critiquen repetidamente os supostos erros nas súas enquisas, o que os leva a formular xuízos de valor moi críticos sobre as metodoloxías empregadas polo CIS. Isto é falso porque o CIS realiza medicións, non predicións. As predicións avalíanse en función dos resultados electorais, mentres que as medicións analizan o que pode levar ou levou a certos resultados. Esta é unha diferenza crucial. Esta estratexia leva a un erro que, cando é intencionado, constitúe información errónea por parte daqueles que afirman que as medicións son predicións. A distinción entre estes dous conceptos está incluída en todas as fichas técnicas de cada estudo elaborado e publicado polo CIS, así como en diversas publicacións científicas. Afirmar que o CIS "non acerta" nas súas predicións electorais é tan certo ou tan falso como dicir exactamente o contrario, porque o CIS non fai predicións senón medicións e estimacións de tendencias coas correspondentes marxes de erro teóricas; estimacións, por suposto, que só son válidas para os días nos que se realizan as enquisas do CIS, datas que sempre son moi anteriores (xeralmente dez días) á hora da votación. Lidar co CIS (Centro Español de Investigacións Sociolóxicas) ante as críticas sistémicas, a desinformación e as acusacións de diversa índole semella máis ben unha forma de evitar debates xenuinamente científicos e rigorosos sobre estes temas, ao mesmo tempo que se tenta ocultar o feito de que en certos procesos electorais algúns partidos non acadaron os seus obxectivos preestablecidos. Trátase dun asunto no que nin o CIS nin as súas enquisas poden nin deben intervir, xa que se trata de cuestións políticas que non son competencia do CIS. Ademais, en resposta ao anuncio da Sra. Gamarra de activar a Comisión de Investigación sobre o CIS, que fora anunciado previamente no Senado, este organismo autonómico manifesta a súa vontade de colaborar neste proceso, e así aproveitar esta circunstancia para proporcionar información pública e transparente sobre a xestión do CIS e os procedementos seguidos no seu traballo de investigación e administración pública, cuxas contas son auditadas anualmente, sendo un dos organismos cuxas últimas contas non foron obxecto de ningunha obxección.

O Centro de Investigacións Sociolóxicas (CIS) lamenta que certos analistas critiquen repetidamente os supostos erros nas súas enquisas, o que os leva a formular xuízos de valor moi críticos sobre as metodoloxías empregadas polo CIS. Isto é falso porque o CIS realiza medicións, non predicións. As predicións avalíanse en función dos resultados electorais, mentres que as medicións analizan o que pode levar ou levou a certos resultados. Esta é unha diferenza crucial. Esta estratexia leva a un erro que, cando é intencionado, constitúe información errónea por parte daqueles que afirman que as medicións son predicións. A distinción entre estes dous conceptos está incluída en todas as fichas técnicas de cada estudo elaborado e publicado polo CIS, así como en diversas publicacións científicas. Afirmar que o CIS "non acerta" nas súas predicións electorais é tan certo ou tan falso como dicir exactamente o contrario, porque o CIS non fai predicións senón medicións e estimacións de tendencias coas correspondentes marxes de erro teóricas; estimacións, por suposto, que só son válidas para os días nos que se realizan as enquisas do CIS, datas que sempre son moi anteriores (xeralmente dez días) á hora da votación. Lidar co CIS (Centro Español de Investigacións Sociolóxicas) ante as críticas sistémicas, a desinformación e as acusacións de diversa índole semella máis ben unha forma de evitar debates xenuinamente científicos e rigorosos sobre estes temas, ao mesmo tempo que se tenta ocultar o feito de que en certos procesos electorais algúns partidos non acadaron os seus obxectivos preestablecidos. Trátase dun asunto no que nin o CIS nin as súas enquisas poden nin deben intervir, xa que se trata de cuestións políticas que non son competencia do CIS. Ademais, en resposta ao anuncio da Sra. Gamarra de activar a Comisión de Investigación sobre o CIS, que fora anunciado previamente no Senado, este organismo autonómico manifesta a súa vontade de colaborar neste proceso, e así aproveitar esta circunstancia para proporcionar información pública e transparente sobre a xestión do CIS e os procedementos seguidos no seu traballo de investigación e administración pública, cuxas contas son auditadas anualmente, sendo un dos organismos cuxas últimas contas non foron obxecto de ningunha obxección.