...Cruces por sexo, edad, estado civil, educación, situación laboral y clase social MA11b-2016 MA11a-2016 Tabla-MA11b-2016 MA12a-2016 Tabla-MA12b-2016 Tabla-MA12a-2016 Cruces...

CISeko presidenteak, José Félix Tezanosek, hitzaldi bat eman zien zentroko graduondoko ikasleei, haien prestakuntzaren barruan. Tezanos irakasleak aurkezpen oso interesgarria eman zuen inkesten historiari eta erabilerari buruz.   Graduondoko ikastaroak unibertsitateko tituludunen prestakuntzan laguntzea du helburu gizarte ikerketako tekniketan, datuen bilketan, analisian, interpretazioan eta aurkezpenean arreta berezia jarriz, guztia ikuspegi praktiko batekin.

CISeko presidenteak, José Félix Tezanosek, hitzaldi bat eman zien zentroko graduondoko ikasleei, haien prestakuntzaren barruan. Tezanos irakasleak aurkezpen oso interesgarria eman zuen inkesten historiari eta erabilerari buruz.   Graduondoko ikastaroak unibertsitateko tituludunen prestakuntzan laguntzea du helburu gizarte ikerketako tekniketan, datuen bilketan, analisian, interpretazioan eta aurkezpenean arreta berezia jarriz, guztia ikuspegi praktiko batekin.

CISeko presidenteak, José Félix Tezanosek, hitzaldi bat eman zien zentroko graduondoko ikasleei, haien prestakuntzaren barruan. Tezanos irakasleak aurkezpen oso interesgarria eman zuen inkesten historiari eta erabilerari buruz.   Graduondoko ikastaroak unibertsitateko tituludunen prestakuntzan laguntzea du helburu gizarte ikerketako tekniketan, datuen bilketan, analisian, interpretazioan eta aurkezpenean arreta berezia jarriz, guztia ikuspegi praktiko batekin.

CISek (Estatistika Institutu Nazionala) gizarte-desberdintasunei eta herritarren pertzepzioari buruzko ikerketa bat egin du. % 46,7k onartzen dute Espainian "desberdintasunak alderdi batzuetan badaudela, baina beste batzuetan ez", % 40,9k baieztatzen dute "gizarte-desberdintasunak badaudela", eta % 7,7k bakarrik diote desberdintasun "gutxi" daudela. Munduan desberdintasunak dauden ala ez galdetuta, % 84k baietz diote, eta % 12,8k, berriz, "alderdi batzuetan bai, baina beste batzuetan ez". Espainiarrek desberdintasunei buruz duten kezkari dagokionez, % 87,5ek diote "oso edo nahiko" kezkatuta daudela, eta % 10,7k "apur bat edo batere ez". 10 urte barru % 52,8k dio "duela 10 urte baino desberdintasun gehiago daudela orain", eta % 33k, berriz, "gutxiago daudela". % 11k dio "desberdintasun berdinak daudela orain". 10 urte barru desberdintasun gehiago edo gutxiago egongo diren galdetuta, gehiago izango direla diotenen kopurua (% 54,9) handitu da, % 25,9k gutxiago izango direla esanez, eta % 6,1ek berdin egongo direla. Aberastasunaren kontzentrazioa. Espainiarren % 83,1ek onartzen dute "aberastasunaren kontzentrazioa handitzeko joera" duela, eta % 11k uste dute gutxitzeko joera duela. Gainera, % 89,1ek uste dute gobernuek "jardun egin beharko luketela desberdintasun sozial eta ekonomikoak handitzea saihesteko". % 7,4k baino ez dute uste gobernuek ez luketela jardun behar. Espainiako gizartea Inkestatutakoek uste dute Espainiako gizartean desberdintasun handiena aberatsen eta pobreen artean dagoela, 10etik 7,99ko puntuazioarekin. Era berean, uste dute desberdintasun handia dagoela enpresaburuen eta langileen artean (7,68) eta etorkinen eta Espainian jaiotakoen artean (7,08). Espainiarren % 66,6k diote "oso edo nahiko" pozik daudela beren bizitzarekin, % 29,2k "apur bat edo batere ez" daudela pozik, eta % 3,2k batez bestekoak direla. Aukera ekonomikoei dagokienez, % 52,3k gurasoek baino aukera "askoz gehiago edo gehiago" izan dituztela diote, "askoz gutxiago edo gutxiago" dioten % 40ren aldean. Sistema demokratikoa eta autonomia erkidegoak % 44,8k dio autonomia erkidegoen arteko oparotasun edo aberastasun desberdintasunak "datozen urteetan handitzeko joera izango dutela", % 41ek "gutxi gorabehera berdin mantenduko direla" eta % 10,1ek "txikitzeko joera izango dutela". % 49,2k uste du sistema demokratikoak "aberastasunaren banaketa bidezkoagoa" dela, eta % 39,8k, berriz, "kaltegarria" dela uste dute. Datu hauek eta beste batzuk gizarte-desberdintasunei buruzko inkestan bildu dira, zeinak 4.004 elkarrizketako lagin bat barne hartu zuen eta ekainaren 12tik 19ra egin zen.  

CISek (Estatistika Institutu Nazionala) gizarte-desberdintasunei eta herritarren pertzepzioari buruzko ikerketa bat egin du. % 46,7k onartzen dute Espainian "desberdintasunak alderdi batzuetan badaudela, baina beste batzuetan ez", % 40,9k baieztatzen dute "gizarte-desberdintasunak badaudela", eta % 7,7k bakarrik diote desberdintasun "gutxi" daudela. Munduan desberdintasunak dauden ala ez galdetuta, % 84k baietz diote, eta % 12,8k, berriz, "alderdi batzuetan bai, baina beste batzuetan ez". Espainiarrek desberdintasunei buruz duten kezkari dagokionez, % 87,5ek diote "oso edo nahiko" kezkatuta daudela, eta % 10,7k "apur bat edo batere ez". 10 urte barru % 52,8k dio "duela 10 urte baino desberdintasun gehiago daudela orain", eta % 33k, berriz, "gutxiago daudela". % 11k dio "desberdintasun berdinak daudela orain". 10 urte barru desberdintasun gehiago edo gutxiago egongo diren galdetuta, gehiago izango direla diotenen kopurua (% 54,9) handitu da, % 25,9k gutxiago izango direla esanez, eta % 6,1ek berdin egongo direla. Aberastasunaren kontzentrazioa. Espainiarren % 83,1ek onartzen dute "aberastasunaren kontzentrazioa handitzeko joera" duela, eta % 11k uste dute gutxitzeko joera duela. Gainera, % 89,1ek uste dute gobernuek "jardun egin beharko luketela desberdintasun sozial eta ekonomikoak handitzea saihesteko". % 7,4k baino ez dute uste gobernuek ez luketela jardun behar. Espainiako gizartea Inkestatutakoek uste dute Espainiako gizartean desberdintasun handiena aberatsen eta pobreen artean dagoela, 10etik 7,99ko puntuazioarekin. Era berean, uste dute desberdintasun handia dagoela enpresaburuen eta langileen artean (7,68) eta etorkinen eta Espainian jaiotakoen artean (7,08). Espainiarren % 66,6k diote "oso edo nahiko" pozik daudela beren bizitzarekin, % 29,2k "apur bat edo batere ez" daudela pozik, eta % 3,2k batez bestekoak direla. Aukera ekonomikoei dagokienez, % 52,3k gurasoek baino aukera "askoz gehiago edo gehiago" izan dituztela diote, "askoz gutxiago edo gutxiago" dioten % 40ren aldean. Sistema demokratikoa eta autonomia erkidegoak % 44,8k dio autonomia erkidegoen arteko oparotasun edo aberastasun desberdintasunak "datozen urteetan handitzeko joera izango dutela", % 41ek "gutxi gorabehera berdin mantenduko direla" eta % 10,1ek "txikitzeko joera izango dutela". % 49,2k uste du sistema demokratikoak "aberastasunaren banaketa bidezkoagoa" dela, eta % 39,8k, berriz, "kaltegarria" dela uste dute. Datu hauek eta beste batzuk gizarte-desberdintasunei buruzko inkestan bildu dira, zeinak 4.004 elkarrizketako lagin bat barne hartu zuen eta ekainaren 12tik 19ra egin zen.  

CISek (Estatistika Institutu Nazionala) gizarte-desberdintasunei eta herritarren pertzepzioari buruzko ikerketa bat egin du. % 46,7k onartzen dute Espainian "desberdintasunak alderdi batzuetan badaudela, baina beste batzuetan ez", % 40,9k baieztatzen dute "gizarte-desberdintasunak badaudela", eta % 7,7k bakarrik diote desberdintasun "gutxi" daudela. Munduan desberdintasunak dauden ala ez galdetuta, % 84k baietz diote, eta % 12,8k, berriz, "alderdi batzuetan bai, baina beste batzuetan ez". Espainiarrek desberdintasunei buruz duten kezkari dagokionez, % 87,5ek diote "oso edo nahiko" kezkatuta daudela, eta % 10,7k "apur bat edo batere ez". 10 urte barru % 52,8k dio "duela 10 urte baino desberdintasun gehiago daudela orain", eta % 33k, berriz, "gutxiago daudela". % 11k dio "desberdintasun berdinak daudela orain". 10 urte barru desberdintasun gehiago edo gutxiago egongo diren galdetuta, gehiago izango direla diotenen kopurua (% 54,9) handitu da, % 25,9k gutxiago izango direla esanez, eta % 6,1ek berdin egongo direla. Aberastasunaren kontzentrazioa. Espainiarren % 83,1ek onartzen dute "aberastasunaren kontzentrazioa handitzeko joera" duela, eta % 11k uste dute gutxitzeko joera duela. Gainera, % 89,1ek uste dute gobernuek "jardun egin beharko luketela desberdintasun sozial eta ekonomikoak handitzea saihesteko". % 7,4k baino ez dute uste gobernuek ez luketela jardun behar. Espainiako gizartea Inkestatutakoek uste dute Espainiako gizartean desberdintasun handiena aberatsen eta pobreen artean dagoela, 10etik 7,99ko puntuazioarekin. Era berean, uste dute desberdintasun handia dagoela enpresaburuen eta langileen artean (7,68) eta etorkinen eta Espainian jaiotakoen artean (7,08). Espainiarren % 66,6k diote "oso edo nahiko" pozik daudela beren bizitzarekin, % 29,2k "apur bat edo batere ez" daudela pozik, eta % 3,2k batez bestekoak direla. Aukera ekonomikoei dagokienez, % 52,3k gurasoek baino aukera "askoz gehiago edo gehiago" izan dituztela diote, "askoz gutxiago edo gutxiago" dioten % 40ren aldean. Sistema demokratikoa eta autonomia erkidegoak % 44,8k dio autonomia erkidegoen arteko oparotasun edo aberastasun desberdintasunak "datozen urteetan handitzeko joera izango dutela", % 41ek "gutxi gorabehera berdin mantenduko direla" eta % 10,1ek "txikitzeko joera izango dutela". % 49,2k uste du sistema demokratikoak "aberastasunaren banaketa bidezkoagoa" dela, eta % 39,8k, berriz, "kaltegarria" dela uste dute. Datu hauek eta beste batzuk gizarte-desberdintasunei buruzko inkestan bildu dira, zeinak 4.004 elkarrizketako lagin bat barne hartu zuen eta ekainaren 12tik 19ra egin zen.  

CISek (Estatistika Institutu Nazionala) gizarte-desberdintasunei eta herritarren pertzepzioari buruzko ikerketa bat egin du. % 46,7k onartzen dute Espainian "desberdintasunak alderdi batzuetan badaudela, baina beste batzuetan ez", % 40,9k baieztatzen dute "gizarte-desberdintasunak badaudela", eta % 7,7k bakarrik diote desberdintasun "gutxi" daudela. Munduan desberdintasunak dauden ala ez galdetuta, % 84k baietz diote, eta % 12,8k, berriz, "alderdi batzuetan bai, baina beste batzuetan ez". Espainiarrek desberdintasunei buruz duten kezkari dagokionez, % 87,5ek diote "oso edo nahiko" kezkatuta daudela, eta % 10,7k "apur bat edo batere ez". 10 urte barru % 52,8k dio "duela 10 urte baino desberdintasun gehiago daudela orain", eta % 33k, berriz, "gutxiago daudela". % 11k dio "desberdintasun berdinak daudela orain". 10 urte barru desberdintasun gehiago edo gutxiago egongo diren galdetuta, gehiago izango direla diotenen kopurua (% 54,9) handitu da, % 25,9k gutxiago izango direla esanez, eta % 6,1ek berdin egongo direla. Aberastasunaren kontzentrazioa. Espainiarren % 83,1ek onartzen dute "aberastasunaren kontzentrazioa handitzeko joera" duela, eta % 11k uste dute gutxitzeko joera duela. Gainera, % 89,1ek uste dute gobernuek "jardun egin beharko luketela desberdintasun sozial eta ekonomikoak handitzea saihesteko". % 7,4k baino ez dute uste gobernuek ez luketela jardun behar. Espainiako gizartea Inkestatutakoek uste dute Espainiako gizartean desberdintasun handiena aberatsen eta pobreen artean dagoela, 10etik 7,99ko puntuazioarekin. Era berean, uste dute desberdintasun handia dagoela enpresaburuen eta langileen artean (7,68) eta etorkinen eta Espainian jaiotakoen artean (7,08). Espainiarren % 66,6k diote "oso edo nahiko" pozik daudela beren bizitzarekin, % 29,2k "apur bat edo batere ez" daudela pozik, eta % 3,2k batez bestekoak direla. Aukera ekonomikoei dagokienez, % 52,3k gurasoek baino aukera "askoz gehiago edo gehiago" izan dituztela diote, "askoz gutxiago edo gutxiago" dioten % 40ren aldean. Sistema demokratikoa eta autonomia erkidegoak % 44,8k dio autonomia erkidegoen arteko oparotasun edo aberastasun desberdintasunak "datozen urteetan handitzeko joera izango dutela", % 41ek "gutxi gorabehera berdin mantenduko direla" eta % 10,1ek "txikitzeko joera izango dutela". % 49,2k uste du sistema demokratikoak "aberastasunaren banaketa bidezkoagoa" dela, eta % 39,8k, berriz, "kaltegarria" dela uste dute. Datu hauek eta beste batzuk gizarte-desberdintasunei buruzko inkestan bildu dira, zeinak 4.004 elkarrizketako lagin bat barne hartu zuen eta ekainaren 12tik 19ra egin zen.  

CISek (Estatistika Institutu Nazionala) gizarte-desberdintasunei eta herritarren pertzepzioari buruzko ikerketa bat egin du. % 46,7k onartzen dute Espainian "desberdintasunak alderdi batzuetan badaudela, baina beste batzuetan ez", % 40,9k baieztatzen dute "gizarte-desberdintasunak badaudela", eta % 7,7k bakarrik diote desberdintasun "gutxi" daudela. Munduan desberdintasunak dauden ala ez galdetuta, % 84k baietz diote, eta % 12,8k, berriz, "alderdi batzuetan bai, baina beste batzuetan ez". Espainiarrek desberdintasunei buruz duten kezkari dagokionez, % 87,5ek diote "oso edo nahiko" kezkatuta daudela, eta % 10,7k "apur bat edo batere ez". 10 urte barru % 52,8k dio "duela 10 urte baino desberdintasun gehiago daudela orain", eta % 33k, berriz, "gutxiago daudela". % 11k dio "desberdintasun berdinak daudela orain". 10 urte barru desberdintasun gehiago edo gutxiago egongo diren galdetuta, gehiago izango direla diotenen kopurua (% 54,9) handitu da, % 25,9k gutxiago izango direla esanez, eta % 6,1ek berdin egongo direla. Aberastasunaren kontzentrazioa. Espainiarren % 83,1ek onartzen dute "aberastasunaren kontzentrazioa handitzeko joera" duela, eta % 11k uste dute gutxitzeko joera duela. Gainera, % 89,1ek uste dute gobernuek "jardun egin beharko luketela desberdintasun sozial eta ekonomikoak handitzea saihesteko". % 7,4k baino ez dute uste gobernuek ez luketela jardun behar. Espainiako gizartea Inkestatutakoek uste dute Espainiako gizartean desberdintasun handiena aberatsen eta pobreen artean dagoela, 10etik 7,99ko puntuazioarekin. Era berean, uste dute desberdintasun handia dagoela enpresaburuen eta langileen artean (7,68) eta etorkinen eta Espainian jaiotakoen artean (7,08). Espainiarren % 66,6k diote "oso edo nahiko" pozik daudela beren bizitzarekin, % 29,2k "apur bat edo batere ez" daudela pozik, eta % 3,2k batez bestekoak direla. Aukera ekonomikoei dagokienez, % 52,3k gurasoek baino aukera "askoz gehiago edo gehiago" izan dituztela diote, "askoz gutxiago edo gutxiago" dioten % 40ren aldean. Sistema demokratikoa eta autonomia erkidegoak % 44,8k dio autonomia erkidegoen arteko oparotasun edo aberastasun desberdintasunak "datozen urteetan handitzeko joera izango dutela", % 41ek "gutxi gorabehera berdin mantenduko direla" eta % 10,1ek "txikitzeko joera izango dutela". % 49,2k uste du sistema demokratikoak "aberastasunaren banaketa bidezkoagoa" dela, eta % 39,8k, berriz, "kaltegarria" dela uste dute. Datu hauek eta beste batzuk gizarte-desberdintasunei buruzko inkestan bildu dira, zeinak 4.004 elkarrizketako lagin bat barne hartu zuen eta ekainaren 12tik 19ra egin zen.  

CISek (Estatistika Institutu Nazionala) gizarte-desberdintasunei eta herritarren pertzepzioari buruzko ikerketa bat egin du. % 46,7k onartzen dute Espainian "desberdintasunak alderdi batzuetan badaudela, baina beste batzuetan ez", % 40,9k baieztatzen dute "gizarte-desberdintasunak badaudela", eta % 7,7k bakarrik diote desberdintasun "gutxi" daudela. Munduan desberdintasunak dauden ala ez galdetuta, % 84k baietz diote, eta % 12,8k, berriz, "alderdi batzuetan bai, baina beste batzuetan ez". Espainiarrek desberdintasunei buruz duten kezkari dagokionez, % 87,5ek diote "oso edo nahiko" kezkatuta daudela, eta % 10,7k "apur bat edo batere ez". 10 urte barru % 52,8k dio "duela 10 urte baino desberdintasun gehiago daudela orain", eta % 33k, berriz, "gutxiago daudela". % 11k dio "desberdintasun berdinak daudela orain". 10 urte barru desberdintasun gehiago edo gutxiago egongo diren galdetuta, gehiago izango direla diotenen kopurua (% 54,9) handitu da, % 25,9k gutxiago izango direla esanez, eta % 6,1ek berdin egongo direla. Aberastasunaren kontzentrazioa. Espainiarren % 83,1ek onartzen dute "aberastasunaren kontzentrazioa handitzeko joera" duela, eta % 11k uste dute gutxitzeko joera duela. Gainera, % 89,1ek uste dute gobernuek "jardun egin beharko luketela desberdintasun sozial eta ekonomikoak handitzea saihesteko". % 7,4k baino ez dute uste gobernuek ez luketela jardun behar. Espainiako gizartea Inkestatutakoek uste dute Espainiako gizartean desberdintasun handiena aberatsen eta pobreen artean dagoela, 10etik 7,99ko puntuazioarekin. Era berean, uste dute desberdintasun handia dagoela enpresaburuen eta langileen artean (7,68) eta etorkinen eta Espainian jaiotakoen artean (7,08). Espainiarren % 66,6k diote "oso edo nahiko" pozik daudela beren bizitzarekin, % 29,2k "apur bat edo batere ez" daudela pozik, eta % 3,2k batez bestekoak direla. Aukera ekonomikoei dagokienez, % 52,3k gurasoek baino aukera "askoz gehiago edo gehiago" izan dituztela diote, "askoz gutxiago edo gutxiago" dioten % 40ren aldean. Sistema demokratikoa eta autonomia erkidegoak % 44,8k dio autonomia erkidegoen arteko oparotasun edo aberastasun desberdintasunak "datozen urteetan handitzeko joera izango dutela", % 41ek "gutxi gorabehera berdin mantenduko direla" eta % 10,1ek "txikitzeko joera izango dutela". % 49,2k uste du sistema demokratikoak "aberastasunaren banaketa bidezkoagoa" dela, eta % 39,8k, berriz, "kaltegarria" dela uste dute. Datu hauek eta beste batzuk gizarte-desberdintasunei buruzko inkestan bildu dira, zeinak 4.004 elkarrizketako lagin bat barne hartu zuen eta ekainaren 12tik 19ra egin zen.  

CISek (Estatistika Institutu Nazionala) gizarte-desberdintasunei eta herritarren pertzepzioari buruzko ikerketa bat egin du. % 46,7k onartzen dute Espainian "desberdintasunak alderdi batzuetan badaudela, baina beste batzuetan ez", % 40,9k baieztatzen dute "gizarte-desberdintasunak badaudela", eta % 7,7k bakarrik diote desberdintasun "gutxi" daudela. Munduan desberdintasunak dauden ala ez galdetuta, % 84k baietz diote, eta % 12,8k, berriz, "alderdi batzuetan bai, baina beste batzuetan ez". Espainiarrek desberdintasunei buruz duten kezkari dagokionez, % 87,5ek diote "oso edo nahiko" kezkatuta daudela, eta % 10,7k "apur bat edo batere ez". 10 urte barru % 52,8k dio "duela 10 urte baino desberdintasun gehiago daudela orain", eta % 33k, berriz, "gutxiago daudela". % 11k dio "desberdintasun berdinak daudela orain". 10 urte barru desberdintasun gehiago edo gutxiago egongo diren galdetuta, gehiago izango direla diotenen kopurua (% 54,9) handitu da, % 25,9k gutxiago izango direla esanez, eta % 6,1ek berdin egongo direla. Aberastasunaren kontzentrazioa. Espainiarren % 83,1ek onartzen dute "aberastasunaren kontzentrazioa handitzeko joera" duela, eta % 11k uste dute gutxitzeko joera duela. Gainera, % 89,1ek uste dute gobernuek "jardun egin beharko luketela desberdintasun sozial eta ekonomikoak handitzea saihesteko". % 7,4k baino ez dute uste gobernuek ez luketela jardun behar. Espainiako gizartea Inkestatutakoek uste dute Espainiako gizartean desberdintasun handiena aberatsen eta pobreen artean dagoela, 10etik 7,99ko puntuazioarekin. Era berean, uste dute desberdintasun handia dagoela enpresaburuen eta langileen artean (7,68) eta etorkinen eta Espainian jaiotakoen artean (7,08). Espainiarren % 66,6k diote "oso edo nahiko" pozik daudela beren bizitzarekin, % 29,2k "apur bat edo batere ez" daudela pozik, eta % 3,2k batez bestekoak direla. Aukera ekonomikoei dagokienez, % 52,3k gurasoek baino aukera "askoz gehiago edo gehiago" izan dituztela diote, "askoz gutxiago edo gutxiago" dioten % 40ren aldean. Sistema demokratikoa eta autonomia erkidegoak % 44,8k dio autonomia erkidegoen arteko oparotasun edo aberastasun desberdintasunak "datozen urteetan handitzeko joera izango dutela", % 41ek "gutxi gorabehera berdin mantenduko direla" eta % 10,1ek "txikitzeko joera izango dutela". % 49,2k uste du sistema demokratikoak "aberastasunaren banaketa bidezkoagoa" dela, eta % 39,8k, berriz, "kaltegarria" dela uste dute. Datu hauek eta beste batzuk gizarte-desberdintasunei buruzko inkestan bildu dira, zeinak 4.004 elkarrizketako lagin bat barne hartu zuen eta ekainaren 12tik 19ra egin zen.  

CISek (Espainiako Ikerketa Soziologikoen Zentroa) ekainaren 9an egingo diren Europako Parlamentuko hauteskundeetarako kanpainari buruzko inkesta bat egin du. Ikerketa honen arabera, PSOE (Espainiako Langileen Alderdi Sozialista) izango litzateke alderdi nagusia, botoen % 31,6 eta % 33,2 artean lortuz. PPk (Alderdi Popularra) % 28,3 eta % 30,5 artean lortuko lituzke, VOXek, hirugarren postuan, % 9,9 eta % 11 artean, SUMARrek % 5,4 eta % 7,1 artean, 'Se acabó la fiesta' (Alderdia Amaitu Da) % 4,9 eta % 5,7 artean, 'Ahora Repúblicas' (Orain Errepublikak) % 3,7 eta % 4,1 artean, eta Podemosek % 3,6 eta % 3,9 artean. Inkestatutakoen % 71,1ek diote ekainaren 9an bozkatuko dutela zalantzarik gabe. Bozkatzeko orduan… Espainiarren % 38,2k dio “Europako hauteskundeetan komenigarria izan daitekeela hauteskunde orokorretan bozkatu zen alderdiaz bestelako alderdi bati botoa ematea”, % 32,3k dio “beti alderdi berari botoa ematen diotela Europako eta hauteskunde orokorretan” eta % 23k dio “normalean” beti alderdi berari botoa ematen diotela bi hauteskundeetan. % 48,6k erabakitzen dute botoa “hauteskunde kanpaina hasi baino askoz lehenago”, % 14,1ek “hauteskunde kanpainaren hasieran”, % 20,8k “kanpainaren azken astean”, % 6,8k hausnarketa egunean zehar, eta % 7,2k hauteskunde egunean bertan. Gainera, % 66,7k diote dagoeneko erabaki dutela nola bozkatuko duten ekainaren 9an, % 31k “oraindik erabaki gabe” daudela, eta % 2k ez dutela bozkatuko diote. % 65,9k diote bozkatzerakoan gauzarik garrantzitsuena alderdi politikoa dela, % 22,3k hautagaia dela, % 6k biak direla eta % 2k bakarrik diote hauteskunde programa dela. % 31,9k diote PSOEk irabaztea nahi luketela Europako hauteskunde hauek, % 24,7k PP, % 8,6k VOX eta % 4,1ek SUMAR. % 57k Espainiako egungo egoera politikoari lotutako gaiei garrantzi handiagoa ematen diete, % 29,3k Europar Batasunari eta Europako Parlamentuari lotutako gaiak izango direla garrantzitsuenak bozkatzera joatean dioten bitartean. Gainera, hautesleen % 25,5ek diote PSOE dela kanpaina honetan Espainiarentzat interes handiena duten proposamenak hobekien aurkezten dituen alderdia. Horrek PPren aurretik jartzen ditu, % 18,9k proposamen interesgarrienak dituen alderditzat jotzen baitute. Erantzuleen interes pertsonalei buruz galdetuta, PSOEk ere jaso zuen babes gehien proposamenei dagokienez, % 23ren arabera, ondoren PPk % 18,3rekin eta VOXek % 9,4rekin. Hautagaiak Teresa Ribera PSOEko hautagaia da gainditzen duen bakarra 5,2rekin, ondoren Dolors Montserrat PPko hautagaia dator 4,47rekin, eta hirugarren postuan SUMAReko hautagaia, Estrella Galán, 3,90ekin. Irene Montero Podemoseko hautagaia laugarren postuan dago 3,55ekin. Espainiarentzat garrantzitsuak diren gaiak EBn planteatzeko hautagairik prestatuena nor den kontuan hartuta, % 28,5ek Teresa Ribera esan zuen, % 18,6k Dolors Montserrat, % 7,7k Jorge Buxadé (VOX) eta % 6,5ek Irene Montero. Sortzen duten konfiantzari dagokionez, Teresa Ribera da gehien %28,2rekin, ondoren Dolors Montserrat %19,7rekin, Jorge Buxadé hirugarren postuan (%8,4) eta Irene Montero %6,3rekin. Komunikabideak % 44,5ek dio hauteskundeekin lotutako albisteak eta gaiak “interes handiz edo nabarmen” jarraitzen dituztela, % 51,4ren aldean, zeinak “interes gutxi edo batere ez” dituzten jarraitzen. Eta % 3,3k dio ez zaiela axola. % 41,4k dio komunikabideetan ikusten eta entzuten dutenak "alderdi ezberdinen arteko desberdintasunak ikusten" lagundu diela, eta erantzuleen % 30,2k, berriz, komunikabideek "hautagaiak hobeto ezagutzen" laguntzen dietela. Hala ere, botoa emateko erabakiari dagokionez, % 84,6k dio komunikabideetan ikusten eta entzuten dutenak "gutxi edo batere" eraginik ez duela azken botoa aldatzeko. Prentsa, bai inprimatutako formatuan bai formatu digitalean, espainiarrek Europako hauteskundeei buruz informatuta egoteko gehien erabiltzen duten euskarria da, inkestatutakoen % 64,9ren arabera. Telebista bigarren postuan dago (% 64,6), eta sare sozialak hirugarrenean (% 48,8), irratiaren aurretik (% 46,7). Datu hauek eta beste batzuk maiatzaren 23tik 30era bitartean egindako Europako hauteskunde kanpainako inkestan bildu dira, 7.491 elkarrizketarekin.  

Espainiako gizartea gero eta ingurune digitalago baterantz eraldatzen ari da, eta horrek eguneroko ohiturak eta gizarte, hezkuntza eta familia egiturak aldatzen ari da. Testuinguru honetan, Soziologia Ikerketa Zentroak (CIS), FOROCIS ekimenaren bidez, hezkuntza, teknologia, zuzenbide eta gizarte analisi arloko aditu ospetsuen batzorde bat bildu du, herritartasun digitalarekin lotutako erronka nagusiei diziplina anitzeko ikuspegi batetik heltzeko. Bilerak arlo akademiko, instituzional eta profesionalean esperientzia zabala duten espezialistak bildu zituen, fenomeno konplexu honi buruzko ikuspegi zorrotz eta osagarri bat garatzeko aukera emanez. Saio osoan zehar, adituek bat etorri ziren egungo eztabaida zatikatuta dagoela eta kontzeptuen nahasketak oztopatzen duela, eta beren espezializazio-arloetako ikuspegi garrantzitsuak eman zituzten analisia antolatzeko eta hezkuntza-, gizarte- eta teknologia-dimentsioak integratzen dituen ulermen zabalago baterantz aurrera egiteko.   Eztabaida antolatzea: zer galdera egiten diren eta nork egiten dituen María Zabalak, Gurasoak izatea aro digitalean liburuaren egileak eta FAD Gazteriaren Hezkuntza eta Herritartasun Digitalaren koordinatzaileak, eztabaidaren abiapuntua argitzeko beharraren inguruan jarri zuen arreta bere esku-hartzean. «Ez da gauza bera mundu digitalari eta adingabeei buruz galdetzea, mundu digitalari eta herritarrei buruz galdetzea oro har», azaldu zuen, zehaztasun faltak erantzunak eta haien interpretazioa baldintzatzen dituela azpimarratuz. Bere hitzaldian, azpimarratu zuen egungo eztabaidak hainbat gai nahasten dituela —telefono mugikorraren erabilera ikasgelan, hezkuntzaren digitalizazioa, sare sozialetarako sarbidea edo edukien kontsumoa—, eta horrek zaildu egiten du benetako arazoa identifikatzea: «Ikasleen telefono mugikor pertsonalak eskola orduetan nahasten ari gara ikasgelako teknologiarekin, teknologia digitalaren erabilera irakaskuntza prozesuan...». Zabalak pertzepzioaren eta ezagutzaren arteko aldea ere azpimarratu zuen: «Badago uste duzuna dakizula eta benetan dakizuna». Hortik abiatuta, bileraren zati handi bat zeharkatu zuen hausnarketa estruktural bat aurkeztu zuen: helduen rola. Haren arabera, zailtasun orokorra dago ingurune digitalak nola funtzionatzen duen ulertzeko, eta horrek erantzukizunak beste batzuei eskuordetzera eramaten du. Egoera hori mantentzea zaila den gizarte-eskaera batekin batera doa: «Helduek internet segurua nahi dute, internet azkarra nahi dute, internet doakoa nahi dute, beren pribatutasuna errespetatzen duen internet nahi dute... baina horrek ez die kobratzen».   Gehiegi sinplifikatzea saihestea eskatzen duen ingurune konplexua Julio Albaladek, Hezkuntza Ministerioko Hezkuntza Teknologien eta Irakasleen Prestakuntzaren Institutu Nazionaleko (INTEF) zuzendariak, konplexutasunaren ideia jorratu zuen, eztabaidari ezin zaiola jarrera sinplistetatik heldu adieraziz. «Haurren bizitza soziala mundu digitalean dago gaur egun; ez da erreala ez delako, baizik eta haien errealitatea dela», adierazi zuen, digitala fisikotik bereiztea artifiziala dela azpimarratuz. Ikuspegi honetatik, edozein ikuspegik ñabardurak kontuan hartu behar dituela argudiatu zuen: «Hau eremu grisez beteta dago eta oso konplexua da». Albaladek neurri batzuen zeharkako ondorioez ere ohartarazi zuen: «Haurrek VPN baten bidez internetera sar daitezkeen gizarte batean bizi gara, edozein iragazki mota saihestuz; mundu ilun batera bultzatzen ari zara». Gogoeta honek fenomeno hau gertatzen den testuinguruari buruzko ikuspegi zabalago batekin lotzen du: «Gizarteak arazo askoz konplexuagoak ditu: bakardadea, familien aldaketak, aldaketa sozioekonomikoak eta adingabeen arteko pobrezia maila. Dauzkagun ikerketek erakusten dute gurasoen teknologiarekiko harreman osasuntsuen eta adingabeen eta teknologiaren arteko harreman osasuntsuen arteko korrelazioa dagoela, baina egoera sozioekonomikoarekin eta haren egonkortasunarekin ere korrelazioa egon liteke». Ikuspegi honekin bat etorriz, esku-hartzeek familiak bereizten dituen eta egoera anitzetan eragiten duen arrakala sozioekonomiko digital baten existentzia azpimarratu zuten, aldi berean ingurune digitalean egoteko presio soziala gero eta handiagoa dela adieraziz, eta hori orain nahi dena. Testuinguru honetan, taldeak bat egin zuen gizarte-errealitateen ulermena sakontzeko beharrarekin: herritarrei zerk eragiten dien jakitea, zenbat dakiten benetan gai horiei buruz eta zenbateraino dauden prest beren portaera aldatzeko. Halaber, azpimarratu zuten ongizate emozionalean duten eragina aztertzearen garrantzia, politika publikoak datu zorrotzetan oinarritu ahal izateko.   Teknologia eta erantzukizuna: ikuspegi zabalagoa Borja Adsuarak, abokatu, aholkulari eta unibertsitateko irakasleak, Red.es-eko zuzendari ohiak, 1992az geroztik Zuzenbide Digitalaren lege guztien idazketan parte hartu duenak, hausnarketa bat eskaini zuen, teknologiak irudimen kolektiboan duen rolean oinarrituta. Bere hitzaldian zehar, arazo konplexuak gehiegi sinplifikatzeko joera dagoela argudiatu zuen, teknologiari egotziz: «Teknologia beti izan da biktima». Bere ustez, ikuspegi honek gaitasun analitikoa murrizten du eta arreta faktore estrukturaletatik aldentzen du. Horren harira, ikuspegi orekatuago baten alde egin zuen, onurak ere aitortzen dituena: «Adimen artifizialak egunero bizitzak salbatzen ditu, baina alde ilunari buruzko berriak baino ez ditugu ikusten. Komunikazio arduratsua ere behar dugu. Eta hezkuntzan, zer nahi dugu? Haurrak burbuila batean haztea ala oinordetzan hartuko duten mundurako prestatzea?». Hausnarketa honek lotura du bere erantzukizunari buruzko argudioarekin, batez ere familia barrukoa: «Estatuari eskatzen ari zara zuk zeuk zure seme-alabari eman diozun telefono mugikorra erabiltzea debekatzeko? (...) Ongi etorri guraso arduratsuarengana». Adsuarak adierazi zuen 14 urtetik beherako adingabeentzako sarbidea debekatzea 2007tik dagoela Espainian, Datuen Babeserako 1999ko Lege Organikoa ezartzen duen araudiaren barruan. Hala ere, erronka adina egiaztatzean datza, erabiltzaile guztien pribatutasuna arriskuan jarri gabe. “Ikus-entzunezko Komunikazioaren Lege Orokorra, Zerbitzu Digitalen Erregelamendua eta Haurrak Indarkeriaren aurka Babesteko Lege Integrala ditugu. Baina bi lege ez-teknologiko daude: Kode Zibila eta Zigor Kodea. Kode Zibilak gurasoei 18 urtetik beherako seme-alabak zaintzeko betebeharra ezartzen die eta haien erantzukizun zibil subsidiarioa ezartzen du. Eta Zigor Kodean, oraindik aplikatu ez den delitu bat dago, baina norbaitek ingurune hauetan aplikatzen duen zain nago: haurren abandonua”.   Hezkuntza digitala: erabilera, testuingurua eta hezkuntza-ereduak Laura Cuesta Canok, Camilo José Cela Unibertsitateko Ziberkomunikazio eta Estrategia Digitaleko irakasleak eta "Connected" eta "Growing up with screens" liburuen egileak, bere hitzaldia digitalizazioaz hitz egitean aztertzen dena hobeto ulertzeko beharraren inguruan jarri zuen. «Akats handiena 'pantailak' terminoa denetarako erabiltzen jarraitzea da», adierazi zuen, bere ustez eztabaida publikoa eta gizarte-pertzepzioa moldatu dituen kontzeptu-nahasmendu bati erreferentzia eginez. Zehaztasun falta horrek ezinezko egiten du teknologiak, erabilerak eta testuinguruak bereiztea, batez ere hezkuntza-ingurunean gertatzen denaren eta familia-ingurunean gertatzen denaren artean. Zentzu honetan, ikuspegi zabalago bat txertatzearen beharra defendatu zuen, teknologiaren presentzia neurtzera mugatu gabe, baizik eta nola erabiltzen den eta zer emaitzarekin aztertzen duena: “Oso digitalizatuta dauden zentroak ditugu, baina pedagogikoki ez dituzte benetan funtzionatzen duten estrategiak lortzen, eta baliabide digital gutxi dituzten beste batzuk, eta haien irakasleek ikasleen ikaskuntza maila altua lortzen ari dira”. Egoera aniztasun honek azpimarratzen du, azaldu zuenez, gakoa ez dagoela teknologiaren kantitatean, baizik eta haren erabileran eta harekin batera doazen hezkuntza-ereduetan. Horregatik, azpimarratu zuen ikasgeletan benetan zer egiten den ulertzeko aukera ematen diguten analisi kualitatiboak sartzearen garrantzia. Aldi berean, Cuestak hausnarketa hau familia-esparrura zabaldu zuen, non desberdintasun nabarmenak ere ikusten diren: “Gaitasunik gabeko familiak ditugu, lan-bizitza oreka dela eta, denborarik ez dutenak eta teknologiari eskuordetzen diotenak, eta beste batzuk kontzientziatuagoak direnak eta ingurune fisikoan gehiegi babesten dutenak ere”. Ikuspegi bikoitz honetatik —hezkuntzakoa eta soziala—, ikuspegi aldaketa baten alde egin zuen: «Ez ditugu adingabeak ingurune digitaletik babestu behar, ingurune horretan dauden arriskuetatik baizik».   Gizarte-dimentsioa: desberdintasuna, laguntza eta herritartasun digitala Nacho Guadixek, UNICEF Espainiako Hezkuntza eta Haurren Eskubide Digitalen arduradunak, fenomeno digitalaren dimentsio sozialean oinarritutako esku-hartze bat garatu zuen, ikuspegi zabal eta egiturazkoa txertatuz. Guadixek pobreziaren eta desberdintasunaren gaia jorratu zuen, ingurune digitalak biztanleria osoari eragiten diola adieraziz, haien testuingurua edozein dela ere, eta mundu osoan oraindik 2.600 milioi pertsona daudela konektatuta ez daudenak onartuz. Ikuspegi honetatik, ingurune digitala herritartasunaren luzapen gisa ulertu behar dela argudiatu zuen, non dauden gizarte-dinamikak erreproduzitzen diren —eta kasu askotan anplifikatzen diren—. «Ingurune digitala herritartasuna zabaltzeko espazio bat da», adierazi zuen, indarkeria, diskriminazioa edo desberdintasuna bezalako arazoak ez direla eremu digitalean sortzen azpimarratuz, baizik eta bertan areagotu daitezkeela. Bere aurkezpenaren puntu nagusietako bat arrakala digitalaren birdefinizioa izan zen: “Sarbide-arrakala oso txikia da, baina laguntza-arrakala izugarria”. Azaldu zuen haur askok antzeko gailuak dituztela, baina familiaren laguntza bera ez dutela, denbora, baliabide edo trebetasun faltagatik izan. Testuinguru horretan, adierazi zuen lan-segurtasun eza eta lan-bizitza orekatzea bezalako faktoreek zuzenean eragiten dutela teknologiaren erabileran: kasu askotan, gailua irtenbide eskuragarri bihurtzen da alternatibarik ezean. Guadixek ziberjazarpenari buruzko datu garrantzitsuak ere eman zituen: «Eskolako jazarpenak kasuen % 25 inguru eragiten du, eta ziberjazarpenak, berriz, % 8 inguru. Hala ere, ziberjazarpenaren eragin emozionala jazarpen fisikoa baino bi edo hiru aldiz handiagoa da, ez baitu denbora-mugarik edo muga geografikorik». Ingurune digitalaren ezaugarri honek —bere jarraitutasunak eta mugarik ezak— konplexutasuna gehitzen dio esku-hartzeari eta haren dinamika espezifikoak ulertzeko beharra indartzen du. Era berean, teknologiaren erabilerarekin lotutako presio soziala azpimarratu zuen, batez ere gazteen artean, ingurune digitalean parte hartzea gizarte-integrazioaren parte baita. Errealitate horrek zaildu egiten du sarbidea mugatzean soilik oinarritutako irtenbideak proposatzea. Azkenik, datuen eta etengabeko monitorizazioaren garrantzia azpimarratu zuen: “Gai hauek asko aldatzen dira, beraz, ezinbestekoa da gertatzen ari dena neurtzea eta ulertzea neurriak hartzeko”.   Ondorioak Bilerak herritartasun digitalarekin lotutako erronka nagusiak identifikatzeko aurrerapausoak eman zituen, teknologiaren erabilerari eta haren ondorioei buruzko ulermena hobetzeko beharra azpimarratuz. Zentzu honetan, adituek bat etorri ziren gizarteak fenomeno hauek nola hautematen dituen sakontzearen garrantzian, haren ulermen mailan eta ohiturak aldatzeko eta erantzukizunak hartzeko zenbateraino dagoen prest. Helduen gidaritzapean duen funtsezko eginkizuna eta testuinguru sozialak teknologiaren erabileran duen eragina ere azpimarratu ziren, baita aldaketak aurreikusteko eta erantzunak egokitzeko neurriak eta etengabeko jarraipena txertatzearen garrantzia ere. Azken finean, partekatutako hausnarketak iradokitzen du benetako erronka ez dagoela teknologian bertan bakarrik, baizik eta gizarteak harekin bizitzeko eta eguneroko bizitzan duen eragina kudeatzeko aukeratzen duen moduan.

Berdintasun Ministerioak, Genero Indarkeriaren aurkako Gobernu Ordezkaritzaren (DGVG) bidez eta Ikerketa Soziologikoen Zentroarekin (CIS) lankidetzan, Espainiako 16 urte edo gehiagoko bizilagunentzako inkesta bat abiarazi du. Bere helburua pornografiaren eta prostituzioaren inguruko gizarte-pertzepzioak aztertzea zen, baita jendeak haien arriskuak, inpaktuak eta ondorioak berdintasunean, segurtasunean eta giza eskubideetan nola ebaluatzen dituen ulertzea ere. Azken helburua ebidentzia enpiriko sendoa sortzea da, datuetan oinarritutako politika publikoak informatzeko, emakumeen aurkako indarkeria prebenitzean arreta berezia jarriz. 10.019 elkarrizketetan oinarritutako ikerketak herritarren jarrerak, sinesmenak eta iritziak aztertzen ditu pornografiarekiko, sexu-edukiarekiko esposizio digitalarekiko, sexu-irudien hedapenaren edo baimenik gabeko erabileraren bidezko biktimizazioarekiko —adimen artifizialarekin (AA) sortutakoak barne—, prostituzioaren pertzepzioa eta hura prebenitzeko eta desagerrarazteko egokitzat jotzen diren neurriak. Inkestaren emaitzen argitan, erantzuleen ia % 69k guztiz edo neurri batean ados daude prostituzioa emakumeen aurkako indarkeria mota bat dela, eta ehuneko hori % 75,1era igotzen da emakumeen artean. Gainera, % 79,1ek guztiz edo neurri batean ados daude prostituzioak bertan dihardutenen duintasuna arriskuan jartzen duela, eta % 75ek baino gehiagok uste dute prostituzioan dauden emakume gehienak sexu-esplotazioaren biktimak direla. Bestalde, biztanleriaren hiru laurden baino gehiagok uste du prostituzioa ez dela “beste edozein bezalako” lana, eta % 79,8k baztertzen dute “sexu-askatasuna gauzatzeko modu bat” den ideia. Biztanleriaren % 82k uste du sexuagatik ordaintzea gizonezkoen portaera tipikoagoa dela, pornografia ikustea bezala. Bitartean, prostituzioa emakumezkoen portaera tipikoagoa dela hautematen da. Biztanleriaren % 63k ez luke onartuko gizonezko senide batek sexu-harremanak ordaintzea. Errefus hori are nabarmenagoa da emakumeen artean, % 71,1era iritsiz. Gainera, DGVG eta CISek egindako analisiak agerian uzten du emakumeek sexu-harremanak ordaintzen dituen norbaitekin harremanak izatearen aurkako jarrera argia dutela, % 91,2k ez dutela halako asmorik adierazi baitute. Jendeak prostituzioa sozioekonomia-ahultasunarekin eta indarkeriarekin estuki lotutako fenomeno gisa hautematen du. Inkestatutako hamar pertsonatik zazpik uste dute prostituzioan dauden emakumeak behar ekonomikoengatik aritzen direla, eta % 41,5ek uste dute behartuta daudela horretara. Pornografiari dagokionez, % 71,6k uste dute emakumeen aurkako indarkeria sustatzen duela, eta inkestako parte-hartzaileen % 93,3k adingabeen eduki horretarako sarbidea mugatu beharra adierazten dute. Uste dute murrizketa horiek ezartzeko ardura batez ere familien, gurasoen eta baita gobernuarena ere izan beharko litzatekeela. Gainera, online plataformetan sexu-ekintzak ikusteko ordaintzea prostituzio motatzat hartzen dute inkestatutako hamar pertsonatik zazpik. Plataforma digitalak Hamar pertsonatik seik OnlyFans edo JustForFans bezalako plataforma digitalak ezagutzen dituztela diote, gizonezkoen eta 16 eta 34 urte bitartekoen artean kontzientzia handiagoa izanik. Elkarrizketatu direnen arabera, behar ekonomikoak dira pertsona batzuek plataforma hauetan eduki intimoa sortzeko arrazoi nagusia. Plataforma digitaletan eduki intimoa edo sexuala eskaintzen duten emakumeek izan ditzaketen arriskuei buruz galdetuta, erantzunek xantaia edo estortsioa, baimenik gabeko banaketa edo jazarpena aipatzen dituzte. Biztanleriaren gehiengo zabalak, % 95ek, uste du plataforma digitalek bertan argitaratzen diren baimenik gabeko sexu-edukiak kendu behar dituztela. Prostituzioaren desagerraraztea. Prostituzioa desagerrarazteko neurriei dagokienez, biztanleriaren ia erdiak uste du beharrezkoena berdintasunari, sexualitateari eta giza eskubideei buruzko hezkuntza haurtzarotik indartzea dela. Era berean, emakumeei prostituzioa uzten laguntzeko gizarte eta ekonomia programak eskaintzea ezinbestekoa dela uste da. Hamar erantzuletik hiruk uste dute prostituzioa ordaintzen dutenak eta besteen prostituziotik etekina ateratzen dutenak zigortzea, baina ez prostituitzen diren emakumeak, beste neurri eraginkor bat izan litekeela. Prostituzioa ordaintzen dutenei dagokienez, prostituzioa ordaintzen dutenei edo prostituziotik etekina ateratzen dutenei zigorrak ezarri behar zaizkiela uste dutenen ia erdiek ulertzen dute portaera horrek hezkuntza- eta ekonomia-zigorrak izan beharko lituzkeela. Besteen sexu-jardueratik etekina ateratzen dutenei dagokienez, espetxe zigorra da gehien aipatzen den neurria, % 82,4rekin. Biztanleriaren gehiengoak, % 85,6k, uste du besteen prostituziotik etekina ateratzen dutenak zigortzeak emakumeen eta nesken sexu-esplotaziorako trafikoa murrizten lagunduko lukeela. Laburbilduz, pornografiarekiko pertzepzioak kritikoak dira neurri handi batean, indarkeriarekin, sexualitatearen distortsioarekin eta desberdintasunarekin lotzen baitute. Inkestaren emaitzek prostituzioa normalizatzen duten jarreren aurkako errefus orokorra islatzen dute, eta horrek abolizionista ikuspegiekin bat datorren orientazio soziala adierazten du.  

John H. Goldthorpek CISek argitaratutako Clásicos Contemporáneos bilduma berriaren lehen izenburua aurkeztuko du Madrilen Irailaren 15ean CEPCk duen egoitzan egingo den "De la sociología: números, narrativas e integración de la investigación y la teoría" liburuaren aurkezpenean izango dira baita ere José María Maravall, Madrilgo Unibertsitate Konplutentseko Soziologiako Katedraduna, eta Belén Barreiro, CISeko presidentea. Egungo soziologorik garrantzitsuenetariko bat den John. H. Goldthorpek aurkeztu du CISek argitaratutako Clásicos Contemporáneos bilduma berriaren lehen izenburua: "De la sociología: números, narrativas e integración de la investigación y la teoría". BOErekin batera argitaratutako bildumak soziologo eta politologorik ospetsuenen lanak biltzea du helburu. Lehen izenburu horrek gizarte mailen arteko ezberdintasunak eta bizi-aukeretan, mugikortasun sozialaren tasetan eta hezkuntza-arrakastetan dauden aldeak aztertzen ditu. CISeko presidente Belén Barreiroren hitz batzuekin hasi zen ekitaldia. Hitz horiekin, buru zen erakundeak, inkestan bildutako datuak ekoiztuz eta argitalpen-jardueraren bidez, Goldthorpek bere liburuan defendatzen dituen arau zehatz eta gardenek arautzen duten soziologia zientifiko bat garatzen eta finkatzen laguntzen zuela azpimarratu zuen. Jarraian, José María Maravallek izenburu horrek egile britainiarraren ideia nagusien bilduma bikaina eskaintzen duela, soziologia on batek zer esan nahi duen azaltzeko benetako gida dela eta gure egungo gizartean ezberdintasunak zergatik dauden ulertzeko oinarrizko arrazoiak ematen dituela azpimarratu zuen. John H. Goldthorpek, bestalde, bere lanak munduko zenbait lekutan izan duen harrera ezberdina azaldu ondoren, oinarrizko hiru aldik osatutako ikerketa modu bat defendatu zuen. Lehendabizikoan, aztertuko den gaiaren erregulartasun enpirikoak dokumentatzen dira. Bigarrengoan, hipotesiak sortzen dira, erregulartasun horiek argitzeko mekanismoak identifikatzen saiatzeko teorien bidez. Hirugarrengoan, hipotesi horiek frogatzen dira, datu-analisiaren bidez. Egileak aukeraketa arrazionalaren teoria defendatu zuen, argitzeko duen ahalmenagatik, eta ikerketa kualitatiboak kuantitatiboak bezalako metodologia esplizitua egin behar duela nabarmendu zuen. Amaitzeko, egileak argitaletxea eta itzultzailea, Teresa Casado, zoriondu zituen egindako lanagatik. Entrevista con John H. Goldthorpe publicada por el Servicio de Información y Noticias Científicas - SINC John H. Goldthorperi egindako elkarrizketa, Servicio de Información y Noticias Científicas (SINC) zerbitzuak argitaratua John H. Goldthorpe Nuffield College-eko kide emeritua da Oxford unibertsitatean. Britainia Handiko eta Europako akademiako kide ere bada, eta baita Suediako zientzien errege akademiako atzerriko kide ere. Gizarte mailen egituraren eta ikerketa klasiko ugarirekin lagundu duen gizarte aurreratuetako mugikortasun sozialaren inguruko aditu nagusienetako bat da. Egiten duen mailen eskema, beharbada, soziologia enpiriko garaikidean eragin handiena duen tresna da; izan ere, egitura sozialak alderatzeko -herrialde berean denboran zehar eta baita zenbait herrialderen artean ere- eta portaerari buruzko bere efektuak neurtzeko aukera eskaintzen du. Azken urte hauetan, ikerketa enpirikoarekin jarraitzeaz gain, soziologiako eztabaida metodologikoetan ere hartu du parte, non gizarteak ezagutzeko aurrerapen zientifikoaren norabideari buruz duen ikuspuntuaren alde egin duen. José María Maravall Universidad Complutense de Madrid unibertsitateko katedraduna da soziologian eta Honorary Fellow Oxford unibertsitateko St. Antony's College-en, eta, gainera, Arteen eta zientzien Amerikako akademiako eta Britainia Handiko akademiakoa kide ere bada. 2007an, CISek eman ohi duen soziologia eta politika zientziaren sari nazionala jaso zuen, eta, gaur egun, CISeko Aholku Batzordeko kide da. Horrez gain, CISek argitaratzen duen Revista Española de Investigaciones Sociológicas (REIS) aldizkariko Kontseilu Editorialean ere parte hartzen du. Hainbat argitalpen plazaratu ditu, kontu askori buruzkoak, baina demokrazien eta bertako instituzioen funtzionamenduari buruzko azterlan erkatua nabarmendu daiteke.

John H. Goldthorpek CISek argitaratutako Clásicos Contemporáneos bilduma berriaren lehen izenburua aurkeztuko du Madrilen Irailaren 15ean CEPCk duen egoitzan egingo den "De la sociología: números, narrativas e integración de la investigación y la teoría" liburuaren aurkezpenean izango dira baita ere José María Maravall, Madrilgo Unibertsitate Konplutentseko Soziologiako Katedraduna, eta Belén Barreiro, CISeko presidentea. Egungo soziologorik garrantzitsuenetariko bat den John. H. Goldthorpek aurkeztu du CISek argitaratutako Clásicos Contemporáneos bilduma berriaren lehen izenburua: "De la sociología: números, narrativas e integración de la investigación y la teoría". BOErekin batera argitaratutako bildumak soziologo eta politologorik ospetsuenen lanak biltzea du helburu. Lehen izenburu horrek gizarte mailen arteko ezberdintasunak eta bizi-aukeretan, mugikortasun sozialaren tasetan eta hezkuntza-arrakastetan dauden aldeak aztertzen ditu. CISeko presidente Belén Barreiroren hitz batzuekin hasi zen ekitaldia. Hitz horiekin, buru zen erakundeak, inkestan bildutako datuak ekoiztuz eta argitalpen-jardueraren bidez, Goldthorpek bere liburuan defendatzen dituen arau zehatz eta gardenek arautzen duten soziologia zientifiko bat garatzen eta finkatzen laguntzen zuela azpimarratu zuen. Jarraian, José María Maravallek izenburu horrek egile britainiarraren ideia nagusien bilduma bikaina eskaintzen duela, soziologia on batek zer esan nahi duen azaltzeko benetako gida dela eta gure egungo gizartean ezberdintasunak zergatik dauden ulertzeko oinarrizko arrazoiak ematen dituela azpimarratu zuen. John H. Goldthorpek, bestalde, bere lanak munduko zenbait lekutan izan duen harrera ezberdina azaldu ondoren, oinarrizko hiru aldik osatutako ikerketa modu bat defendatu zuen. Lehendabizikoan, aztertuko den gaiaren erregulartasun enpirikoak dokumentatzen dira. Bigarrengoan, hipotesiak sortzen dira, erregulartasun horiek argitzeko mekanismoak identifikatzen saiatzeko teorien bidez. Hirugarrengoan, hipotesi horiek frogatzen dira, datu-analisiaren bidez. Egileak aukeraketa arrazionalaren teoria defendatu zuen, argitzeko duen ahalmenagatik, eta ikerketa kualitatiboak kuantitatiboak bezalako metodologia esplizitua egin behar duela nabarmendu zuen. Amaitzeko, egileak argitaletxea eta itzultzailea, Teresa Casado, zoriondu zituen egindako lanagatik. Entrevista con John H. Goldthorpe publicada por el Servicio de Información y Noticias Científicas - SINC John H. Goldthorperi egindako elkarrizketa, Servicio de Información y Noticias Científicas (SINC) zerbitzuak argitaratua John H. Goldthorpe Nuffield College-eko kide emeritua da Oxford unibertsitatean. Britainia Handiko eta Europako akademiako kide ere bada, eta baita Suediako zientzien errege akademiako atzerriko kide ere. Gizarte mailen egituraren eta ikerketa klasiko ugarirekin lagundu duen gizarte aurreratuetako mugikortasun sozialaren inguruko aditu nagusienetako bat da. Egiten duen mailen eskema, beharbada, soziologia enpiriko garaikidean eragin handiena duen tresna da; izan ere, egitura sozialak alderatzeko -herrialde berean denboran zehar eta baita zenbait herrialderen artean ere- eta portaerari buruzko bere efektuak neurtzeko aukera eskaintzen du. Azken urte hauetan, ikerketa enpirikoarekin jarraitzeaz gain, soziologiako eztabaida metodologikoetan ere hartu du parte, non gizarteak ezagutzeko aurrerapen zientifikoaren norabideari buruz duen ikuspuntuaren alde egin duen. José María Maravall Universidad Complutense de Madrid unibertsitateko katedraduna da soziologian eta Honorary Fellow Oxford unibertsitateko St. Antony's College-en, eta, gainera, Arteen eta zientzien Amerikako akademiako eta Britainia Handiko akademiakoa kide ere bada. 2007an, CISek eman ohi duen soziologia eta politika zientziaren sari nazionala jaso zuen, eta, gaur egun, CISeko Aholku Batzordeko kide da. Horrez gain, CISek argitaratzen duen Revista Española de Investigaciones Sociológicas (REIS) aldizkariko Kontseilu Editorialean ere parte hartzen du. Hainbat argitalpen plazaratu ditu, kontu askori buruzkoak, baina demokrazien eta bertako instituzioen funtzionamenduari buruzko azterlan erkatua nabarmendu daiteke.

John H. Goldthorpek CISek argitaratutako Clásicos Contemporáneos bilduma berriaren lehen izenburua aurkeztuko du Madrilen Irailaren 15ean CEPCk duen egoitzan egingo den "De la sociología: números, narrativas e integración de la investigación y la teoría" liburuaren aurkezpenean izango dira baita ere José María Maravall, Madrilgo Unibertsitate Konplutentseko Soziologiako Katedraduna, eta Belén Barreiro, CISeko presidentea. Egungo soziologorik garrantzitsuenetariko bat den John. H. Goldthorpek aurkeztu du CISek argitaratutako Clásicos Contemporáneos bilduma berriaren lehen izenburua: "De la sociología: números, narrativas e integración de la investigación y la teoría". BOErekin batera argitaratutako bildumak soziologo eta politologorik ospetsuenen lanak biltzea du helburu. Lehen izenburu horrek gizarte mailen arteko ezberdintasunak eta bizi-aukeretan, mugikortasun sozialaren tasetan eta hezkuntza-arrakastetan dauden aldeak aztertzen ditu. CISeko presidente Belén Barreiroren hitz batzuekin hasi zen ekitaldia. Hitz horiekin, buru zen erakundeak, inkestan bildutako datuak ekoiztuz eta argitalpen-jardueraren bidez, Goldthorpek bere liburuan defendatzen dituen arau zehatz eta gardenek arautzen duten soziologia zientifiko bat garatzen eta finkatzen laguntzen zuela azpimarratu zuen. Jarraian, José María Maravallek izenburu horrek egile britainiarraren ideia nagusien bilduma bikaina eskaintzen duela, soziologia on batek zer esan nahi duen azaltzeko benetako gida dela eta gure egungo gizartean ezberdintasunak zergatik dauden ulertzeko oinarrizko arrazoiak ematen dituela azpimarratu zuen. John H. Goldthorpek, bestalde, bere lanak munduko zenbait lekutan izan duen harrera ezberdina azaldu ondoren, oinarrizko hiru aldik osatutako ikerketa modu bat defendatu zuen. Lehendabizikoan, aztertuko den gaiaren erregulartasun enpirikoak dokumentatzen dira. Bigarrengoan, hipotesiak sortzen dira, erregulartasun horiek argitzeko mekanismoak identifikatzen saiatzeko teorien bidez. Hirugarrengoan, hipotesi horiek frogatzen dira, datu-analisiaren bidez. Egileak aukeraketa arrazionalaren teoria defendatu zuen, argitzeko duen ahalmenagatik, eta ikerketa kualitatiboak kuantitatiboak bezalako metodologia esplizitua egin behar duela nabarmendu zuen. Amaitzeko, egileak argitaletxea eta itzultzailea, Teresa Casado, zoriondu zituen egindako lanagatik. Entrevista con John H. Goldthorpe publicada por el Servicio de Información y Noticias Científicas - SINC John H. Goldthorperi egindako elkarrizketa, Servicio de Información y Noticias Científicas (SINC) zerbitzuak argitaratua John H. Goldthorpe Nuffield College-eko kide emeritua da Oxford unibertsitatean. Britainia Handiko eta Europako akademiako kide ere bada, eta baita Suediako zientzien errege akademiako atzerriko kide ere. Gizarte mailen egituraren eta ikerketa klasiko ugarirekin lagundu duen gizarte aurreratuetako mugikortasun sozialaren inguruko aditu nagusienetako bat da. Egiten duen mailen eskema, beharbada, soziologia enpiriko garaikidean eragin handiena duen tresna da; izan ere, egitura sozialak alderatzeko -herrialde berean denboran zehar eta baita zenbait herrialderen artean ere- eta portaerari buruzko bere efektuak neurtzeko aukera eskaintzen du. Azken urte hauetan, ikerketa enpirikoarekin jarraitzeaz gain, soziologiako eztabaida metodologikoetan ere hartu du parte, non gizarteak ezagutzeko aurrerapen zientifikoaren norabideari buruz duen ikuspuntuaren alde egin duen. José María Maravall Universidad Complutense de Madrid unibertsitateko katedraduna da soziologian eta Honorary Fellow Oxford unibertsitateko St. Antony's College-en, eta, gainera, Arteen eta zientzien Amerikako akademiako eta Britainia Handiko akademiakoa kide ere bada. 2007an, CISek eman ohi duen soziologia eta politika zientziaren sari nazionala jaso zuen, eta, gaur egun, CISeko Aholku Batzordeko kide da. Horrez gain, CISek argitaratzen duen Revista Española de Investigaciones Sociológicas (REIS) aldizkariko Kontseilu Editorialean ere parte hartzen du. Hainbat argitalpen plazaratu ditu, kontu askori buruzkoak, baina demokrazien eta bertako instituzioen funtzionamenduari buruzko azterlan erkatua nabarmendu daiteke.

Rafael Pardok 2022ko Soziologia eta Zientzia Politikoen Sari Nazionala jaso du Soziologia katedradun eta BBVA Fundazioko zuzendariak bere ikasketen zati bat kultura zientifiko eta teknologikora, adimen artifizialaren dimentsio sozialetara, berrikuntzara eta erakundeetara bideratu du. 50 artikulu eta kapitulu baino gehiago argitaratu ditu lan espezializatuetan, nazioarteko hiru libururen egilekidea da eta 29 inkesta egin ditu, horietako asko nazioartekoak. Madril, 2022ko azaroaren 28a. Nafarroako Unibertsitate Publikoko Soziologiako katedradun (eszedentzian) eta CSICeko Ekonomia, Geografia eta Demografia Institutuko A1 Ikertzaileak (eszedentzian) Rafael Pardo Avellaneda Sari Nazionala jaso du. 2022ko Soziologia eta Politika Zientzietakoa, 40 urte baino gehiagoko ibilbide akademiko eta profesionalaren ostean. BBVA Fundazioko egungo zuzendariak bere ikasketen zati bat kultura zientifikoko gizarteen eta zientziarekiko jarreren neurketa eta analisi konparatiboan bideratu du, batez ere bioteknologiari eta bizitza zientzietako beste garapen batzuei dagokienez; adimen artifizialaren dimentsio sozialak; enpresa-erakundeak eta berrikuntza, baita gizarte zientzietako metodologia eta estatistika gaiak ere. Ikerketa enpirikoari dagokionez, Pardok 29 inkesta -horietatik 19 nazioarteko- egin ditu baloreei, kultura zientifikoari, ingurumen-kulturari, gai geopolitikoei buruzko ikuspegiari, besteak beste. 1992 eta 1993 urteetan, Europar Batasunak Europako herrialdeen zientziari buruzko ezagutza eta ikuspuntuei buruzko lehen inkesta garrantzitsu bat diseinatu zuen elkarrekin: 'Europeans, Science and Technology: Public Understanding and Attitudes'. Gainera, 1993an Europako Batzordearekin kontratupean lan egin zuen Europan, Estatu Batuetan, Kanadan eta Japonian zientziarekiko ezagutza eta jarreren analisi konparatiboan, eta horren emaitzak Berlinen (1996) antolatutako nazioarteko topaketan aurkeztu ziren. Europako Batzordea.eta liburu moduan argitaratu ondoren. Pardok 50 artikulu eta liburu-kapitulu baino gehiago argitaratu ditu, gehienak nazioarteko aldizkarietan. Nazioarteko liburuen egilekidea da, hala nola Embryo Research in Pluralistic Europe (1993); Pharming. Genetikoki eraldatutako landareetatik eta animalietatik eratorritako biofarmakoen promesak eta arriskuak (2009); Biologia Sintetikoa Aztertuta (2016); Zientzia eta teknologiaren pertzepzio publikoak: Europar Batasunaren, Estatu Batuen, Japoniaren eta Kanadaren azterketa konparatiboa (1997). Emilio Lamo de Espinosa eta Javier Tusell-ekin batera editorea da, Between two centuries lanaren. Espainiako demokraziari buruzko hausnarketak (1996) eta Ekologia, industria harremanak eta enpresa (1994) Manuel García Ferrandorekin. Michael Greenacrerekin elkarlanean, Korrespondentzia Analisiaren teknika estatistikoaren aldaeren oinarri kontzeptualak eta formalak garatu ditu, 'Azpimultzo Soilaren Korrespondentzia Analisi' eta 'Multiple Subset Correspondence Analysis' gisa izendatuak, R eta XLSTAT bezalako pakete estatistikoetan eskuragarri. , datu banaketa baten azpimultzoak aztertzeko. Pardo Unibertsitate Konplutensean lizentziatura eta doktoregoko aparteko saria eman diote. Unibertsitate Konplutenseko Politika Zientzien eta Soziologia Fakultateko irakaslea izan zen (1987-1991), Massachusetts Institute of Technology (MIT) Fulbright-MEC bekaduna (1987tik 1989ra), UNEDeko Soziologiako katedraduna (1991-93). .); Nafarroako Unibertsitate Publikoko Soziologiako katedraduna (1993-1996); Visiting Scholar (1996) eta Visiting Professor (1998), Stanfordeko Unibertsitatea; A1 CSICeko Ekonomia, Geografia eta Demografia Institutuko ikertzailea (1996-2000). Ebaluazio eta Prospektiba Agentzia Nazionalaren Gizarte Zientzien Konferentziako presidentea izan zen hiru urtez (1996-1998). Hiru urtez RISeko (International Journal of Sociology) Erredakzio Batzordeko kide izan da; Estatu Batuetako INTEL konpainiaren Ikerketaren ikertzaile nagusia, 'American Views and Uses of Technology' (1996); Madrilgo Unibertsitate Autonomoko Gizarte Kontseiluko kidea (bost urteko aldirako). Gaur egun, Madrilgo Unibertsitate Autonomoko Aholku Batzordekoa da, 2010etik CSICeko Aholku Batzorde Zientifikoko kide ere bada eta 'Journal of Science Communication' aldizkariko Erredakzio Batzordeko kidea da. Sari honen epaimahaia, erabakia aho batez hartu duena, CISeko presidenteak, José Félix Tezanos Soziologia katedradunak, Madrilgo Unibertsitate Konplutenseko Politika Zientzien eta Soziologia Fakultateko dekanoak eta katedradunak osatu dute. Esther del Campo García, Urrutiko Hezkuntzako Unibertsitate Nazionaleko Soziologiako katedraduna, María Rosario H. Sánchez Morales, Madrilgo Carlos III.a Unibertsitateko Soziologiako katedraduna, Constanza Tobío, Unibertsitate Konplutenseko Soziologiako irakasle titularra, María José Mateo Rivas , 2018ko Soziologiako eta Soziologia Sari Nazionaleko katedraduna, María Ángeles Durán Heras, Madrilgo Unibertsitate Konplutenseko Soziologiako katedraduna eta 2019ko Soziologia Sari Nazionala, Inés Alberdi, Madrilgo Unibertsitate Autonomoko Soziologiako katedraduna eta Soziologia Zentroko presidente ohia Ikerketa, Cristóbal Torres Albero, eta Madrilgo Unibertsitate Autonomoko Soziologia katedraduna, Miguel Beltran. Edozein zalantza argitzeko, CIS Komunikazioko telefono zenbakira jo dezakezu 677 92 60 01/ 664 470 083.