CISen apirileko barometroak baieztatzen du etxebizitzarako sarbidea Espainiako arazo nagusitzat hartzen jarraitzen duela inkestatutakoen % 41,3rentzat, ondoren krisi ekonomikoa (% 24,9) eta enpleguaren kalitatearekin lotutako arazoak (% 19,2). Pertsonalki gehien eragiten dieten kezkei dagokienez, inkestatutakoek arazo ekonomikoak (% 38,8) aipatzen dituzte, ondoren etxebizitza (% 25,6) eta osasuna (% 19,5). Egoera ekonomiko pertsonala eta orokorra Biztanleriaren % 64,7k uste du bere egungo egoera ekonomiko pertsonala "oso ona edo ona" dela, eta % 24,8k, berriz, "txarra edo oso txarra" dela diote. % 9,9k, berriz, "nahiko ona" dela diote. Espainiako egoera ekonomiko orokorrari dagokionez, % 37,1ek “ona edo oso ona” dela uste dute, eta % 52,8k, berriz, “txarra edo oso txarra”. % 7k, berriz, “nahikotzat” jotzen dute. Inkestatutakoen % 58,5ek adierazi zuten Irango gatazkak pertsonalki eragiten diela, bere ondorio ekonomikoengatik. Talde horretatik, % 94,5ek adierazi zuten eragin nagusia erregaien prezioen (gasolina eta gasolioa) igoera dela, % 92,5ek elikagaien kostuaren igoera, eta % 80,1ek elektrizitate eta gas fakturen igoera.    

CISen apirileko barometroak baieztatzen du etxebizitzarako sarbidea Espainiako arazo nagusitzat hartzen jarraitzen duela inkestatutakoen % 41,3rentzat, ondoren krisi ekonomikoa (% 24,9) eta enpleguaren kalitatearekin lotutako arazoak (% 19,2). Pertsonalki gehien eragiten dieten kezkei dagokienez, inkestatutakoek arazo ekonomikoak (% 38,8) aipatzen dituzte, ondoren etxebizitza (% 25,6) eta osasuna (% 19,5). Egoera ekonomiko pertsonala eta orokorra Biztanleriaren % 64,7k uste du bere egungo egoera ekonomiko pertsonala "oso ona edo ona" dela, eta % 24,8k, berriz, "txarra edo oso txarra" dela diote. % 9,9k, berriz, "nahiko ona" dela diote. Espainiako egoera ekonomiko orokorrari dagokionez, % 37,1ek “ona edo oso ona” dela uste dute, eta % 52,8k, berriz, “txarra edo oso txarra”. % 7k, berriz, “nahikotzat” jotzen dute. Inkestatutakoen % 58,5ek adierazi zuten Irango gatazkak pertsonalki eragiten diela, bere ondorio ekonomikoengatik. Talde horretatik, % 94,5ek adierazi zuten eragin nagusia erregaien prezioen (gasolina eta gasolioa) igoera dela, % 92,5ek elikagaien kostuaren igoera, eta % 80,1ek elektrizitate eta gas fakturen igoera.    

Ikerketa Soziologikoen Zentroak (CIS) tamalgarria da analista batzuek behin eta berriz kritikatzen dituztela bere inkestetan dauden ustezko akatsak, eta horrek CISek erabiltzen dituen metodologiei buruzko balio-judizio oso kritikoak egitera eramaten dituela. Hori faltsua da, CISek neurketak egiten baititu, ez iragarpenak. Iragarpenak hauteskunde-emaitzen arabera ebaluatzen dira, eta neurketek, berriz, emaitza jakin batzuetara zerk eraman dezakeen edo zerk eraman duen aztertzen dute. Hau funtsezko aldea da. Ikuspegi honek akats bat dakar, eta, nahita egiten denean, informazio okerra dakar neurketak iragarpenak direla diotenen aldetik. Bi kontzeptu hauen arteko bereizketa CISek prestatutako eta argitaratutako ikerketa guztien fitxa tekniko guztietan eta hainbat argitalpen zientifikotan jasotzen da. CISek hauteskunde-aurreikuspenetan "ez duela asmatzen" esatea kontrakoa esatea bezain egia edo gezurra da, CISek ez baitu iragarpenik egiten, baizik eta joeren neurketak eta estimazioak, dagokien errore-marjina teorikoekin; estimazio horiek, noski, CISen inkestak egiten diren egunetarako bakarrik balio dute, beti bozketa-ordua baino askoz lehenagokoak (orokorrean hamar egun). CISekin (Espainiako Ikerketa Soziologikoen Zentroa) aritzea kritika sistemikoen, desinformazioaren eta mota guztietako akusazioen aurrean, gai hauei buruzko benetako eztabaida zientifiko eta zorrotzak saihesteko modu bat dirudi, aldi berean hauteskunde-prozesu batzuetan alderdi batzuek ez dituztela aurrez ezarritako helburuak lortu ezkutatzen saiatzen den bitartean. Ez CISek ezta bere inkestek ere ezin dute edo ez lukete esku hartu behar, CISen ardura ez diren gai politikoak baitira. Gainera, Gamarra andreak Senatuan aurretik iragarritako CISen Ikerketa Batzordea aktibatzeko egindako iragarpenari erantzunez, erakunde autonomo honek prozesu honetan lankidetzan aritzeko prest dagoela adierazten du, eta horrela, inguruabar hau aprobetxatzen du CISen kudeaketari eta bere ikerketa-lanean eta administrazio publikoan jarraitzen diren prozedurei buruzko informazio publiko eta gardena emateko, zeinaren kontuak urtero ikuskatzen diren, azken kontuetan inolako eragozpenik izan ez duen erakundeetako bat izanik.

Ikerketa Soziologikoen Zentroak (CIS) tamalgarria da analista batzuek behin eta berriz kritikatzen dituztela bere inkestetan dauden ustezko akatsak, eta horrek CISek erabiltzen dituen metodologiei buruzko balio-judizio oso kritikoak egitera eramaten dituela. Hori faltsua da, CISek neurketak egiten baititu, ez iragarpenak. Iragarpenak hauteskunde-emaitzen arabera ebaluatzen dira, eta neurketek, berriz, emaitza jakin batzuetara zerk eraman dezakeen edo zerk eraman duen aztertzen dute. Hau funtsezko aldea da. Ikuspegi honek akats bat dakar, eta, nahita egiten denean, informazio okerra dakar neurketak iragarpenak direla diotenen aldetik. Bi kontzeptu hauen arteko bereizketa CISek prestatutako eta argitaratutako ikerketa guztien fitxa tekniko guztietan eta hainbat argitalpen zientifikotan jasotzen da. CISek hauteskunde-aurreikuspenetan "ez duela asmatzen" esatea kontrakoa esatea bezain egia edo gezurra da, CISek ez baitu iragarpenik egiten, baizik eta joeren neurketak eta estimazioak, dagokien errore-marjina teorikoekin; estimazio horiek, noski, CISen inkestak egiten diren egunetarako bakarrik balio dute, beti bozketa-ordua baino askoz lehenagokoak (orokorrean hamar egun). CISekin (Espainiako Ikerketa Soziologikoen Zentroa) aritzea kritika sistemikoen, desinformazioaren eta mota guztietako akusazioen aurrean, gai hauei buruzko benetako eztabaida zientifiko eta zorrotzak saihesteko modu bat dirudi, aldi berean hauteskunde-prozesu batzuetan alderdi batzuek ez dituztela aurrez ezarritako helburuak lortu ezkutatzen saiatzen den bitartean. Ez CISek ezta bere inkestek ere ezin dute edo ez lukete esku hartu behar, CISen ardura ez diren gai politikoak baitira. Gainera, Gamarra andreak Senatuan aurretik iragarritako CISen Ikerketa Batzordea aktibatzeko egindako iragarpenari erantzunez, erakunde autonomo honek prozesu honetan lankidetzan aritzeko prest dagoela adierazten du, eta horrela, inguruabar hau aprobetxatzen du CISen kudeaketari eta bere ikerketa-lanean eta administrazio publikoan jarraitzen diren prozedurei buruzko informazio publiko eta gardena emateko, zeinaren kontuak urtero ikuskatzen diren, azken kontuetan inolako eragozpenik izan ez duen erakundeetako bat izanik.

Ikerketa Soziologikoen Zentroak (CIS) tamalgarria da analista batzuek behin eta berriz kritikatzen dituztela bere inkestetan dauden ustezko akatsak, eta horrek CISek erabiltzen dituen metodologiei buruzko balio-judizio oso kritikoak egitera eramaten dituela. Hori faltsua da, CISek neurketak egiten baititu, ez iragarpenak. Iragarpenak hauteskunde-emaitzen arabera ebaluatzen dira, eta neurketek, berriz, emaitza jakin batzuetara zerk eraman dezakeen edo zerk eraman duen aztertzen dute. Hau funtsezko aldea da. Ikuspegi honek akats bat dakar, eta, nahita egiten denean, informazio okerra dakar neurketak iragarpenak direla diotenen aldetik. Bi kontzeptu hauen arteko bereizketa CISek prestatutako eta argitaratutako ikerketa guztien fitxa tekniko guztietan eta hainbat argitalpen zientifikotan jasotzen da. CISek hauteskunde-aurreikuspenetan "ez duela asmatzen" esatea kontrakoa esatea bezain egia edo gezurra da, CISek ez baitu iragarpenik egiten, baizik eta joeren neurketak eta estimazioak, dagokien errore-marjina teorikoekin; estimazio horiek, noski, CISen inkestak egiten diren egunetarako bakarrik balio dute, beti bozketa-ordua baino askoz lehenagokoak (orokorrean hamar egun). CISekin (Espainiako Ikerketa Soziologikoen Zentroa) aritzea kritika sistemikoen, desinformazioaren eta mota guztietako akusazioen aurrean, gai hauei buruzko benetako eztabaida zientifiko eta zorrotzak saihesteko modu bat dirudi, aldi berean hauteskunde-prozesu batzuetan alderdi batzuek ez dituztela aurrez ezarritako helburuak lortu ezkutatzen saiatzen den bitartean. Ez CISek ezta bere inkestek ere ezin dute edo ez lukete esku hartu behar, CISen ardura ez diren gai politikoak baitira. Gainera, Gamarra andreak Senatuan aurretik iragarritako CISen Ikerketa Batzordea aktibatzeko egindako iragarpenari erantzunez, erakunde autonomo honek prozesu honetan lankidetzan aritzeko prest dagoela adierazten du, eta horrela, inguruabar hau aprobetxatzen du CISen kudeaketari eta bere ikerketa-lanean eta administrazio publikoan jarraitzen diren prozedurei buruzko informazio publiko eta gardena emateko, zeinaren kontuak urtero ikuskatzen diren, azken kontuetan inolako eragozpenik izan ez duen erakundeetako bat izanik.

Ikerketa Soziologikoen Zentroak (CIS) tamalgarria da analista batzuek behin eta berriz kritikatzen dituztela bere inkestetan dauden ustezko akatsak, eta horrek CISek erabiltzen dituen metodologiei buruzko balio-judizio oso kritikoak egitera eramaten dituela. Hori faltsua da, CISek neurketak egiten baititu, ez iragarpenak. Iragarpenak hauteskunde-emaitzen arabera ebaluatzen dira, eta neurketek, berriz, emaitza jakin batzuetara zerk eraman dezakeen edo zerk eraman duen aztertzen dute. Hau funtsezko aldea da. Ikuspegi honek akats bat dakar, eta, nahita egiten denean, informazio okerra dakar neurketak iragarpenak direla diotenen aldetik. Bi kontzeptu hauen arteko bereizketa CISek prestatutako eta argitaratutako ikerketa guztien fitxa tekniko guztietan eta hainbat argitalpen zientifikotan jasotzen da. CISek hauteskunde-aurreikuspenetan "ez duela asmatzen" esatea kontrakoa esatea bezain egia edo gezurra da, CISek ez baitu iragarpenik egiten, baizik eta joeren neurketak eta estimazioak, dagokien errore-marjina teorikoekin; estimazio horiek, noski, CISen inkestak egiten diren egunetarako bakarrik balio dute, beti bozketa-ordua baino askoz lehenagokoak (orokorrean hamar egun). CISekin (Espainiako Ikerketa Soziologikoen Zentroa) aritzea kritika sistemikoen, desinformazioaren eta mota guztietako akusazioen aurrean, gai hauei buruzko benetako eztabaida zientifiko eta zorrotzak saihesteko modu bat dirudi, aldi berean hauteskunde-prozesu batzuetan alderdi batzuek ez dituztela aurrez ezarritako helburuak lortu ezkutatzen saiatzen den bitartean. Ez CISek ezta bere inkestek ere ezin dute edo ez lukete esku hartu behar, CISen ardura ez diren gai politikoak baitira. Gainera, Gamarra andreak Senatuan aurretik iragarritako CISen Ikerketa Batzordea aktibatzeko egindako iragarpenari erantzunez, erakunde autonomo honek prozesu honetan lankidetzan aritzeko prest dagoela adierazten du, eta horrela, inguruabar hau aprobetxatzen du CISen kudeaketari eta bere ikerketa-lanean eta administrazio publikoan jarraitzen diren prozedurei buruzko informazio publiko eta gardena emateko, zeinaren kontuak urtero ikuskatzen diren, azken kontuetan inolako eragozpenik izan ez duen erakundeetako bat izanik.

Ikerketa Soziologikoen Zentroak (CIS) tamalgarria da analista batzuek behin eta berriz kritikatzen dituztela bere inkestetan dauden ustezko akatsak, eta horrek CISek erabiltzen dituen metodologiei buruzko balio-judizio oso kritikoak egitera eramaten dituela. Hori faltsua da, CISek neurketak egiten baititu, ez iragarpenak. Iragarpenak hauteskunde-emaitzen arabera ebaluatzen dira, eta neurketek, berriz, emaitza jakin batzuetara zerk eraman dezakeen edo zerk eraman duen aztertzen dute. Hau funtsezko aldea da. Ikuspegi honek akats bat dakar, eta, nahita egiten denean, informazio okerra dakar neurketak iragarpenak direla diotenen aldetik. Bi kontzeptu hauen arteko bereizketa CISek prestatutako eta argitaratutako ikerketa guztien fitxa tekniko guztietan eta hainbat argitalpen zientifikotan jasotzen da. CISek hauteskunde-aurreikuspenetan "ez duela asmatzen" esatea kontrakoa esatea bezain egia edo gezurra da, CISek ez baitu iragarpenik egiten, baizik eta joeren neurketak eta estimazioak, dagokien errore-marjina teorikoekin; estimazio horiek, noski, CISen inkestak egiten diren egunetarako bakarrik balio dute, beti bozketa-ordua baino askoz lehenagokoak (orokorrean hamar egun). CISekin (Espainiako Ikerketa Soziologikoen Zentroa) aritzea kritika sistemikoen, desinformazioaren eta mota guztietako akusazioen aurrean, gai hauei buruzko benetako eztabaida zientifiko eta zorrotzak saihesteko modu bat dirudi, aldi berean hauteskunde-prozesu batzuetan alderdi batzuek ez dituztela aurrez ezarritako helburuak lortu ezkutatzen saiatzen den bitartean. Ez CISek ezta bere inkestek ere ezin dute edo ez lukete esku hartu behar, CISen ardura ez diren gai politikoak baitira. Gainera, Gamarra andreak Senatuan aurretik iragarritako CISen Ikerketa Batzordea aktibatzeko egindako iragarpenari erantzunez, erakunde autonomo honek prozesu honetan lankidetzan aritzeko prest dagoela adierazten du, eta horrela, inguruabar hau aprobetxatzen du CISen kudeaketari eta bere ikerketa-lanean eta administrazio publikoan jarraitzen diren prozedurei buruzko informazio publiko eta gardena emateko, zeinaren kontuak urtero ikuskatzen diren, azken kontuetan inolako eragozpenik izan ez duen erakundeetako bat izanik.

Ikerketa Soziologikoen Zentroak (CIS) tamalgarria da analista batzuek behin eta berriz kritikatzen dituztela bere inkestetan dauden ustezko akatsak, eta horrek CISek erabiltzen dituen metodologiei buruzko balio-judizio oso kritikoak egitera eramaten dituela. Hori faltsua da, CISek neurketak egiten baititu, ez iragarpenak. Iragarpenak hauteskunde-emaitzen arabera ebaluatzen dira, eta neurketek, berriz, emaitza jakin batzuetara zerk eraman dezakeen edo zerk eraman duen aztertzen dute. Hau funtsezko aldea da. Ikuspegi honek akats bat dakar, eta, nahita egiten denean, informazio okerra dakar neurketak iragarpenak direla diotenen aldetik. Bi kontzeptu hauen arteko bereizketa CISek prestatutako eta argitaratutako ikerketa guztien fitxa tekniko guztietan eta hainbat argitalpen zientifikotan jasotzen da. CISek hauteskunde-aurreikuspenetan "ez duela asmatzen" esatea kontrakoa esatea bezain egia edo gezurra da, CISek ez baitu iragarpenik egiten, baizik eta joeren neurketak eta estimazioak, dagokien errore-marjina teorikoekin; estimazio horiek, noski, CISen inkestak egiten diren egunetarako bakarrik balio dute, beti bozketa-ordua baino askoz lehenagokoak (orokorrean hamar egun). CISekin (Espainiako Ikerketa Soziologikoen Zentroa) aritzea kritika sistemikoen, desinformazioaren eta mota guztietako akusazioen aurrean, gai hauei buruzko benetako eztabaida zientifiko eta zorrotzak saihesteko modu bat dirudi, aldi berean hauteskunde-prozesu batzuetan alderdi batzuek ez dituztela aurrez ezarritako helburuak lortu ezkutatzen saiatzen den bitartean. Ez CISek ezta bere inkestek ere ezin dute edo ez lukete esku hartu behar, CISen ardura ez diren gai politikoak baitira. Gainera, Gamarra andreak Senatuan aurretik iragarritako CISen Ikerketa Batzordea aktibatzeko egindako iragarpenari erantzunez, erakunde autonomo honek prozesu honetan lankidetzan aritzeko prest dagoela adierazten du, eta horrela, inguruabar hau aprobetxatzen du CISen kudeaketari eta bere ikerketa-lanean eta administrazio publikoan jarraitzen diren prozedurei buruzko informazio publiko eta gardena emateko, zeinaren kontuak urtero ikuskatzen diren, azken kontuetan inolako eragozpenik izan ez duen erakundeetako bat izanik.

Ikerketa Soziologikoen Zentroak (CIS) tamalgarria da analista batzuek behin eta berriz kritikatzen dituztela bere inkestetan dauden ustezko akatsak, eta horrek CISek erabiltzen dituen metodologiei buruzko balio-judizio oso kritikoak egitera eramaten dituela. Hori faltsua da, CISek neurketak egiten baititu, ez iragarpenak. Iragarpenak hauteskunde-emaitzen arabera ebaluatzen dira, eta neurketek, berriz, emaitza jakin batzuetara zerk eraman dezakeen edo zerk eraman duen aztertzen dute. Hau funtsezko aldea da. Ikuspegi honek akats bat dakar, eta, nahita egiten denean, informazio okerra dakar neurketak iragarpenak direla diotenen aldetik. Bi kontzeptu hauen arteko bereizketa CISek prestatutako eta argitaratutako ikerketa guztien fitxa tekniko guztietan eta hainbat argitalpen zientifikotan jasotzen da. CISek hauteskunde-aurreikuspenetan "ez duela asmatzen" esatea kontrakoa esatea bezain egia edo gezurra da, CISek ez baitu iragarpenik egiten, baizik eta joeren neurketak eta estimazioak, dagokien errore-marjina teorikoekin; estimazio horiek, noski, CISen inkestak egiten diren egunetarako bakarrik balio dute, beti bozketa-ordua baino askoz lehenagokoak (orokorrean hamar egun). CISekin (Espainiako Ikerketa Soziologikoen Zentroa) aritzea kritika sistemikoen, desinformazioaren eta mota guztietako akusazioen aurrean, gai hauei buruzko benetako eztabaida zientifiko eta zorrotzak saihesteko modu bat dirudi, aldi berean hauteskunde-prozesu batzuetan alderdi batzuek ez dituztela aurrez ezarritako helburuak lortu ezkutatzen saiatzen den bitartean. Ez CISek ezta bere inkestek ere ezin dute edo ez lukete esku hartu behar, CISen ardura ez diren gai politikoak baitira. Gainera, Gamarra andreak Senatuan aurretik iragarritako CISen Ikerketa Batzordea aktibatzeko egindako iragarpenari erantzunez, erakunde autonomo honek prozesu honetan lankidetzan aritzeko prest dagoela adierazten du, eta horrela, inguruabar hau aprobetxatzen du CISen kudeaketari eta bere ikerketa-lanean eta administrazio publikoan jarraitzen diren prozedurei buruzko informazio publiko eta gardena emateko, zeinaren kontuak urtero ikuskatzen diren, azken kontuetan inolako eragozpenik izan ez duen erakundeetako bat izanik.

Ikerketa Soziologikoen Zentroak (CIS) tamalgarria da analista batzuek behin eta berriz kritikatzen dituztela bere inkestetan dauden ustezko akatsak, eta horrek CISek erabiltzen dituen metodologiei buruzko balio-judizio oso kritikoak egitera eramaten dituela. Hori faltsua da, CISek neurketak egiten baititu, ez iragarpenak. Iragarpenak hauteskunde-emaitzen arabera ebaluatzen dira, eta neurketek, berriz, emaitza jakin batzuetara zerk eraman dezakeen edo zerk eraman duen aztertzen dute. Hau funtsezko aldea da. Ikuspegi honek akats bat dakar, eta, nahita egiten denean, informazio okerra dakar neurketak iragarpenak direla diotenen aldetik. Bi kontzeptu hauen arteko bereizketa CISek prestatutako eta argitaratutako ikerketa guztien fitxa tekniko guztietan eta hainbat argitalpen zientifikotan jasotzen da. CISek hauteskunde-aurreikuspenetan "ez duela asmatzen" esatea kontrakoa esatea bezain egia edo gezurra da, CISek ez baitu iragarpenik egiten, baizik eta joeren neurketak eta estimazioak, dagokien errore-marjina teorikoekin; estimazio horiek, noski, CISen inkestak egiten diren egunetarako bakarrik balio dute, beti bozketa-ordua baino askoz lehenagokoak (orokorrean hamar egun). CISekin (Espainiako Ikerketa Soziologikoen Zentroa) aritzea kritika sistemikoen, desinformazioaren eta mota guztietako akusazioen aurrean, gai hauei buruzko benetako eztabaida zientifiko eta zorrotzak saihesteko modu bat dirudi, aldi berean hauteskunde-prozesu batzuetan alderdi batzuek ez dituztela aurrez ezarritako helburuak lortu ezkutatzen saiatzen den bitartean. Ez CISek ezta bere inkestek ere ezin dute edo ez lukete esku hartu behar, CISen ardura ez diren gai politikoak baitira. Gainera, Gamarra andreak Senatuan aurretik iragarritako CISen Ikerketa Batzordea aktibatzeko egindako iragarpenari erantzunez, erakunde autonomo honek prozesu honetan lankidetzan aritzeko prest dagoela adierazten du, eta horrela, inguruabar hau aprobetxatzen du CISen kudeaketari eta bere ikerketa-lanean eta administrazio publikoan jarraitzen diren prozedurei buruzko informazio publiko eta gardena emateko, zeinaren kontuak urtero ikuskatzen diren, azken kontuetan inolako eragozpenik izan ez duen erakundeetako bat izanik.

Ikerketa Soziologikoen Zentroak (CIS) tamalgarria da analista batzuek behin eta berriz kritikatzen dituztela bere inkestetan dauden ustezko akatsak, eta horrek CISek erabiltzen dituen metodologiei buruzko balio-judizio oso kritikoak egitera eramaten dituela. Hori faltsua da, CISek neurketak egiten baititu, ez iragarpenak. Iragarpenak hauteskunde-emaitzen arabera ebaluatzen dira, eta neurketek, berriz, emaitza jakin batzuetara zerk eraman dezakeen edo zerk eraman duen aztertzen dute. Hau funtsezko aldea da. Ikuspegi honek akats bat dakar, eta, nahita egiten denean, informazio okerra dakar neurketak iragarpenak direla diotenen aldetik. Bi kontzeptu hauen arteko bereizketa CISek prestatutako eta argitaratutako ikerketa guztien fitxa tekniko guztietan eta hainbat argitalpen zientifikotan jasotzen da. CISek hauteskunde-aurreikuspenetan "ez duela asmatzen" esatea kontrakoa esatea bezain egia edo gezurra da, CISek ez baitu iragarpenik egiten, baizik eta joeren neurketak eta estimazioak, dagokien errore-marjina teorikoekin; estimazio horiek, noski, CISen inkestak egiten diren egunetarako bakarrik balio dute, beti bozketa-ordua baino askoz lehenagokoak (orokorrean hamar egun). CISekin (Espainiako Ikerketa Soziologikoen Zentroa) aritzea kritika sistemikoen, desinformazioaren eta mota guztietako akusazioen aurrean, gai hauei buruzko benetako eztabaida zientifiko eta zorrotzak saihesteko modu bat dirudi, aldi berean hauteskunde-prozesu batzuetan alderdi batzuek ez dituztela aurrez ezarritako helburuak lortu ezkutatzen saiatzen den bitartean. Ez CISek ezta bere inkestek ere ezin dute edo ez lukete esku hartu behar, CISen ardura ez diren gai politikoak baitira. Gainera, Gamarra andreak Senatuan aurretik iragarritako CISen Ikerketa Batzordea aktibatzeko egindako iragarpenari erantzunez, erakunde autonomo honek prozesu honetan lankidetzan aritzeko prest dagoela adierazten du, eta horrela, inguruabar hau aprobetxatzen du CISen kudeaketari eta bere ikerketa-lanean eta administrazio publikoan jarraitzen diren prozedurei buruzko informazio publiko eta gardena emateko, zeinaren kontuak urtero ikuskatzen diren, azken kontuetan inolako eragozpenik izan ez duen erakundeetako bat izanik.

Ikerketa Soziologikoen Zentroak (CIS) tamalgarria da analista batzuek behin eta berriz kritikatzen dituztela bere inkestetan dauden ustezko akatsak, eta horrek CISek erabiltzen dituen metodologiei buruzko balio-judizio oso kritikoak egitera eramaten dituela. Hori faltsua da, CISek neurketak egiten baititu, ez iragarpenak. Iragarpenak hauteskunde-emaitzen arabera ebaluatzen dira, eta neurketek, berriz, emaitza jakin batzuetara zerk eraman dezakeen edo zerk eraman duen aztertzen dute. Hau funtsezko aldea da. Ikuspegi honek akats bat dakar, eta, nahita egiten denean, informazio okerra dakar neurketak iragarpenak direla diotenen aldetik. Bi kontzeptu hauen arteko bereizketa CISek prestatutako eta argitaratutako ikerketa guztien fitxa tekniko guztietan eta hainbat argitalpen zientifikotan jasotzen da. CISek hauteskunde-aurreikuspenetan "ez duela asmatzen" esatea kontrakoa esatea bezain egia edo gezurra da, CISek ez baitu iragarpenik egiten, baizik eta joeren neurketak eta estimazioak, dagokien errore-marjina teorikoekin; estimazio horiek, noski, CISen inkestak egiten diren egunetarako bakarrik balio dute, beti bozketa-ordua baino askoz lehenagokoak (orokorrean hamar egun). CISekin (Espainiako Ikerketa Soziologikoen Zentroa) aritzea kritika sistemikoen, desinformazioaren eta mota guztietako akusazioen aurrean, gai hauei buruzko benetako eztabaida zientifiko eta zorrotzak saihesteko modu bat dirudi, aldi berean hauteskunde-prozesu batzuetan alderdi batzuek ez dituztela aurrez ezarritako helburuak lortu ezkutatzen saiatzen den bitartean. Ez CISek ezta bere inkestek ere ezin dute edo ez lukete esku hartu behar, CISen ardura ez diren gai politikoak baitira. Gainera, Gamarra andreak Senatuan aurretik iragarritako CISen Ikerketa Batzordea aktibatzeko egindako iragarpenari erantzunez, erakunde autonomo honek prozesu honetan lankidetzan aritzeko prest dagoela adierazten du, eta horrela, inguruabar hau aprobetxatzen du CISen kudeaketari eta bere ikerketa-lanean eta administrazio publikoan jarraitzen diren prozedurei buruzko informazio publiko eta gardena emateko, zeinaren kontuak urtero ikuskatzen diren, azken kontuetan inolako eragozpenik izan ez duen erakundeetako bat izanik.

Ikerketa Soziologikoen Zentroak (CIS) tamalgarria da analista batzuek behin eta berriz kritikatzen dituztela bere inkestetan dauden ustezko akatsak, eta horrek CISek erabiltzen dituen metodologiei buruzko balio-judizio oso kritikoak egitera eramaten dituela. Hori faltsua da, CISek neurketak egiten baititu, ez iragarpenak. Iragarpenak hauteskunde-emaitzen arabera ebaluatzen dira, eta neurketek, berriz, emaitza jakin batzuetara zerk eraman dezakeen edo zerk eraman duen aztertzen dute. Hau funtsezko aldea da. Ikuspegi honek akats bat dakar, eta, nahita egiten denean, informazio okerra dakar neurketak iragarpenak direla diotenen aldetik. Bi kontzeptu hauen arteko bereizketa CISek prestatutako eta argitaratutako ikerketa guztien fitxa tekniko guztietan eta hainbat argitalpen zientifikotan jasotzen da. CISek hauteskunde-aurreikuspenetan "ez duela asmatzen" esatea kontrakoa esatea bezain egia edo gezurra da, CISek ez baitu iragarpenik egiten, baizik eta joeren neurketak eta estimazioak, dagokien errore-marjina teorikoekin; estimazio horiek, noski, CISen inkestak egiten diren egunetarako bakarrik balio dute, beti bozketa-ordua baino askoz lehenagokoak (orokorrean hamar egun). CISekin (Espainiako Ikerketa Soziologikoen Zentroa) aritzea kritika sistemikoen, desinformazioaren eta mota guztietako akusazioen aurrean, gai hauei buruzko benetako eztabaida zientifiko eta zorrotzak saihesteko modu bat dirudi, aldi berean hauteskunde-prozesu batzuetan alderdi batzuek ez dituztela aurrez ezarritako helburuak lortu ezkutatzen saiatzen den bitartean. Ez CISek ezta bere inkestek ere ezin dute edo ez lukete esku hartu behar, CISen ardura ez diren gai politikoak baitira. Gainera, Gamarra andreak Senatuan aurretik iragarritako CISen Ikerketa Batzordea aktibatzeko egindako iragarpenari erantzunez, erakunde autonomo honek prozesu honetan lankidetzan aritzeko prest dagoela adierazten du, eta horrela, inguruabar hau aprobetxatzen du CISen kudeaketari eta bere ikerketa-lanean eta administrazio publikoan jarraitzen diren prozedurei buruzko informazio publiko eta gardena emateko, zeinaren kontuak urtero ikuskatzen diren, azken kontuetan inolako eragozpenik izan ez duen erakundeetako bat izanik.

Ikerketa Soziologikoen Zentroak (CIS) tamalgarria da analista batzuek behin eta berriz kritikatzen dituztela bere inkestetan dauden ustezko akatsak, eta horrek CISek erabiltzen dituen metodologiei buruzko balio-judizio oso kritikoak egitera eramaten dituela. Hori faltsua da, CISek neurketak egiten baititu, ez iragarpenak. Iragarpenak hauteskunde-emaitzen arabera ebaluatzen dira, eta neurketek, berriz, emaitza jakin batzuetara zerk eraman dezakeen edo zerk eraman duen aztertzen dute. Hau funtsezko aldea da. Ikuspegi honek akats bat dakar, eta, nahita egiten denean, informazio okerra dakar neurketak iragarpenak direla diotenen aldetik. Bi kontzeptu hauen arteko bereizketa CISek prestatutako eta argitaratutako ikerketa guztien fitxa tekniko guztietan eta hainbat argitalpen zientifikotan jasotzen da. CISek hauteskunde-aurreikuspenetan "ez duela asmatzen" esatea kontrakoa esatea bezain egia edo gezurra da, CISek ez baitu iragarpenik egiten, baizik eta joeren neurketak eta estimazioak, dagokien errore-marjina teorikoekin; estimazio horiek, noski, CISen inkestak egiten diren egunetarako bakarrik balio dute, beti bozketa-ordua baino askoz lehenagokoak (orokorrean hamar egun). CISekin (Espainiako Ikerketa Soziologikoen Zentroa) aritzea kritika sistemikoen, desinformazioaren eta mota guztietako akusazioen aurrean, gai hauei buruzko benetako eztabaida zientifiko eta zorrotzak saihesteko modu bat dirudi, aldi berean hauteskunde-prozesu batzuetan alderdi batzuek ez dituztela aurrez ezarritako helburuak lortu ezkutatzen saiatzen den bitartean. Ez CISek ezta bere inkestek ere ezin dute edo ez lukete esku hartu behar, CISen ardura ez diren gai politikoak baitira. Gainera, Gamarra andreak Senatuan aurretik iragarritako CISen Ikerketa Batzordea aktibatzeko egindako iragarpenari erantzunez, erakunde autonomo honek prozesu honetan lankidetzan aritzeko prest dagoela adierazten du, eta horrela, inguruabar hau aprobetxatzen du CISen kudeaketari eta bere ikerketa-lanean eta administrazio publikoan jarraitzen diren prozedurei buruzko informazio publiko eta gardena emateko, zeinaren kontuak urtero ikuskatzen diren, azken kontuetan inolako eragozpenik izan ez duen erakundeetako bat izanik.

Ikerketa Soziologikoen Zentroak (CIS) tamalgarria da analista batzuek behin eta berriz kritikatzen dituztela bere inkestetan dauden ustezko akatsak, eta horrek CISek erabiltzen dituen metodologiei buruzko balio-judizio oso kritikoak egitera eramaten dituela. Hori faltsua da, CISek neurketak egiten baititu, ez iragarpenak. Iragarpenak hauteskunde-emaitzen arabera ebaluatzen dira, eta neurketek, berriz, emaitza jakin batzuetara zerk eraman dezakeen edo zerk eraman duen aztertzen dute. Hau funtsezko aldea da. Ikuspegi honek akats bat dakar, eta, nahita egiten denean, informazio okerra dakar neurketak iragarpenak direla diotenen aldetik. Bi kontzeptu hauen arteko bereizketa CISek prestatutako eta argitaratutako ikerketa guztien fitxa tekniko guztietan eta hainbat argitalpen zientifikotan jasotzen da. CISek hauteskunde-aurreikuspenetan "ez duela asmatzen" esatea kontrakoa esatea bezain egia edo gezurra da, CISek ez baitu iragarpenik egiten, baizik eta joeren neurketak eta estimazioak, dagokien errore-marjina teorikoekin; estimazio horiek, noski, CISen inkestak egiten diren egunetarako bakarrik balio dute, beti bozketa-ordua baino askoz lehenagokoak (orokorrean hamar egun). CISekin (Espainiako Ikerketa Soziologikoen Zentroa) aritzea kritika sistemikoen, desinformazioaren eta mota guztietako akusazioen aurrean, gai hauei buruzko benetako eztabaida zientifiko eta zorrotzak saihesteko modu bat dirudi, aldi berean hauteskunde-prozesu batzuetan alderdi batzuek ez dituztela aurrez ezarritako helburuak lortu ezkutatzen saiatzen den bitartean. Ez CISek ezta bere inkestek ere ezin dute edo ez lukete esku hartu behar, CISen ardura ez diren gai politikoak baitira. Gainera, Gamarra andreak Senatuan aurretik iragarritako CISen Ikerketa Batzordea aktibatzeko egindako iragarpenari erantzunez, erakunde autonomo honek prozesu honetan lankidetzan aritzeko prest dagoela adierazten du, eta horrela, inguruabar hau aprobetxatzen du CISen kudeaketari eta bere ikerketa-lanean eta administrazio publikoan jarraitzen diren prozedurei buruzko informazio publiko eta gardena emateko, zeinaren kontuak urtero ikuskatzen diren, azken kontuetan inolako eragozpenik izan ez duen erakundeetako bat izanik.