Méthodologie

INTRODUCTION

Les baromètres du Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) sont les sondages qui sont réalisés chaque mois pour réaliser le suivi des opinions et des attitudes de la société espagnole face aux différentes situations ou aux événements de l’actualité.

La plupart des questions composant l’enquête mensuelle se réfèrent à des thème de l’actualité la plus stricte (congrès du parti du gouvernement, attentat du 11 mars...) ou à un sujet qui est choisi en tant que thème central (attentes pour l’année suivante, culture politique...) et seulement une petite partie est composée de questions qui sont répétées au fil du temps, à une périodicité plus ou moins fixe. Comme la méthodologie des baromètres est semblable en ce qui concerne le domaine, l’univers, la procédure d’échantillonnage, la taille de l’échantillon, etc., les réponses à ces questions sont comparables et donnent lieu aux séries temporaires correspondantes.

De cette façon, il est possible de trouver dans les baromètres des séries de questions, mensuelles ou trimestrielles, relatives à l’évaluation de la situation politique actuelle et de son évolution future, l’évaluation de la situation économique actuelle et de son évolution future, l’évaluation du travail du gouvernement de la nation et du premier parti de l’opposition, l’intention de vote aux élections générales, l’estimation des votes, et l’auto-positionnement idéologique sur une échelle de graduation. Depuis 1996, ces questions sont formulées presque continuellement de manière identique; 1996 sera donc la date à partir de laquelle nous allons étudier et construire les indicateurs bien que nous disposions de résultats de périodes précédentes.

Bien que les réponses à certaines de ces questions constituent, en elles-même, des indicateurs de l’évolution de certaines variables, il s’avère souvent intéressant d’essayer de résumer plusieurs questions qui se rapportent à un même sujet dans une série temporaire ou un indicateur qui synthétise en un seul chiffre l’ensemble de l’information à chaque moment. En outre, pour une seule question avec plusieurs réponses possibles, il peut s’avérer intéressant de construire un indicateur synthétique.

Le paragraphe suivant présente les méthodologies pour la construction de certains des indicateurs sur les thèmes sociaux les plus connus. Ensuite, nous présenterons et justifierons le type d’indicateur choisi. Les paragraphes suivants montreront en détail les méthodologies pour chacune des séries.

MÉTHODOLOGIES POUR L’ÉLABORATION D’INDICATEURS

Les numéros d'indices constituent une branche traditionnelle de la statistique qui étudie l’élaboration d’indicateurs ou indices pour comparer dans l’espace ou dans le temps les phénomènes économiques et sociaux.

Quand il s’agira de phénomènes qui sont mesurables à travers une variable quantitative, comme peut l’être le volume de la production, le niveau des prix, etc., les informations disponibles offrent toute une série de possibilités: les indices simples, les indices composés de Laspeyres ou de Paasche, indice idéal de Fisher, etc.

Dans le cas des sondages, les variables auxquelles donnent lieu les questions sont généralement des variables qualitatives, avec différentes réponses possibles. Ainsi, par exemple, la question:

En comparant la responsabilité des centres éducatifs avec celle de la famille, en ce qui concerne le développement social et personnel des jeunes, croyez-elle que...?
	%
Les centres devraient avoir la responsabilité principale	2.8
La responsabilité devrait être partagée	63.7
La famille devrait avoir la responsabilité principale	32.2
N.S.P.	1.1
Pas de réponse.	0.2
TOTAL	100

donne lieu à une variable qualitative avec cinq réponses possibles. Les résultats se présentent, en général, sous la forme de pourcentages de réponse pour chacune des options.

Pour ce type de variables, les indices traditionnels sont inutiles et il faut essayer d’élaborer un indicateur alternatif qui synthétise toute l’information en un seul chiffre. Cela est généralement fait par analogie avec le cas des variables quantitatives, en calculant des indices, des soldes de réponses, etc.

Ensuite, nous présentons certains des indicateurs les plus connus qui sont élaborés à partir de sondages dans le cadre international.

Indice de Confiance du Consommateur. Cet indicateur est élaboré depuis 1967 pour The Conference Board aux États-Unis. Les questionnaires sont envoyés par courrier à un échantillon représentatif de 5 000 familles (dont environ 3.500 répondent en moyenne), différent chaque mois. Ils incluent 5 questions:

1. Évaluation de la situation économique actuelle.
2. Attentes par rapport à la situation économique dans 6 mois.
3. Évaluation de la situation actuelle de l'emploi.
4. Attentes par rapport à la situation de l'emploi dans 6 mois.
5. Attentes par rapport au total des revenus familiaux dans 6 mois.

Pour chacune des questions, il existe trois réponses possibles: positive, négative ou neutre.

Pour chaque question, le nombre de réponses positives se divise entre la somme des positives et les négatives pour obtenir la valeur relative ou la proportion. Ces proportions de réponse sont adaptées en fonction de la saison et postérieurement, sont divisées par la proportion moyenne de l’année 1985 pour obtenir un indice sur la base de 1985 de chaque question.

Les indicateurs suivants sont obtenus:

• Indice de Confiance du Consommateur: Moyenne des 5 indices.
• Indice de la situation actuelle: moyenne des indices des questions 1 et 3.
• Indice des attentes: moyenne des indices des questions 2, 4 et 5.

Indice de Confort du Consommateur. La revue ABC News/Money élabore cet indicateur à partir d’une enquête téléphonique mensuelle de niveau national (E.U.) auprès d'environ 1 000 adultes depuis 1985.

Les trois questions utilisées sont les suivantes:

1. Décririez-vous la situation actuelle de l’économie nationale comme excellente, bonne, pas tellement bonne ou mauvaise?
2. Décririez-vous la situation actuelle de vos finances personnelles comme excellente, bonne, pas tellement bonne ou mauvaise?
3. En considérant le coût actuel des produits et vos finances personnelles, diriez-vous que le moment actuel est excellent, bon, pas tellement bon ou mauvais pour acheter ce que vous voulez ou ce dont vous avez besoin?

Les soldes de réponse (différence entre les réponses positives et les négatives) sont calculés pour chaque question. Ces 3 soldes sont ensuite additionnés puis divisés par 3 pour obtenir l’indice de confort du consommateur. Par conséquent cet indicateur a un rang entre + 100 (toutes les réponses positives aux 3 questions) et -100 (toutes les réponses négatives aux 3 questions).

Indice de sentiment du consommateur. Le Centre de recherche sur la consommation de l’Université du Michigan effectue une enquête mensuelle auprès de consommateurs à partir de laquelle les indicateurs sont obtenus.

Les cinq questions incluses sont:

1. (x₁) Nous sommes intéressés par la situation financière actuelle des personnes. Diriez-vous que vous (et la famille avec laquelle vous vivez) êtes dans une situation financière meilleure ou pire qu’il y a un an?
2. (x₂) Par rapport à l’avenir, croyez-vous que dans un an, vous (et la famille avec laquelle vous vivez) serez dans une situation financière meilleure, pire ou similaire à l'actuelle?
3. (x₃) Pour en revenir aux conditions économiques du pays dans l’ensemble, croyez-vous que pendant les douze prochains mois nous connaîtrons financièrement une période bonne, mauvaise ou autre chose?
4. (x₄) Par rapport à l’avenir, diriez-vous qu’il est probable que nous ayons pendant les 5 prochaines années une bonne période ou un chômage généralisé, une crise ou autre chose?
5. (x₅) En ce qui concerne les produits que les gens achètent pour leur foyer -comme les meubles, un réfrigérateur, une télévision et des objets de ce type -, en termes généraux, croyez-vous que c’est maintenant un bon ou un mauvais moment pour que les gens fassent de grandes dépenses pour la maison?

Pour calculer l’indice de Sentiment du consommateur (ICS), les ponctuations relatives sont d'abord calculées (le pourcentage de réponses positives moins le pourcentage de réponses négatives plus 100) pour chacune des 5 questions. Ce calcul est ensuite arrondi au nombre entier le plus proche. À l’aide de la formule figurant ci-dessous, les 5 ponctuations relatives sont additionnées puis divisées par la ponctuation relative de l’année de base 1996 qui est 67558; 2,0 y est ajouté (une constante qui tente de corriger des changements dans la conception de l’échantillon des années cinquante):

En suivant la même procédure, l’Indice de Situation Économique Actuelle est calculé (ICC) et l’Indice des Attentes du Consommateur (ICE) selon les formules suivantes:

Indice d’Optimisme Économique. Élaboré par le TechnoMetrica Institute of Policy and Politics (TIPP) des États-Unis, il se fonde sur les réponses à un sondage téléphonique mensuel adressé à environ 1 000 adultes. Pour cet indicateur les questions sont les suivantes:

1. Au cours des six prochains mois, pensez-vous que la situation économique dans le pays sera meilleure, pire ou semblable à celle de maintenant?
2. Au cours des six prochains mois, pensez-vous que votre situation économique personnelle sera meilleure, pire ou semblable à celle de maintenant?
3. Comment vous considérez-vous par rapport aux politiques économiques fédérales actuelles pour maintenir l’économie sur la bonne voie: très satisfait, assez satisfait, pas très satisfait ou pas du tout satisfait?

Le calcul se fait de la façon suivante:

• Si la question a une réponse positive et une négative (meilleure et pire, il approuve et désapprouve), le composant de l’indice pour cette question est le suivant:

  

  où p₊ est le pourcentage de réponse positive et p_- le pourcentage de réponse négative.

• Si la question admet une sélection entre deux réponses positives et deux négatives (très satisfait, assez satisfait, pas très satisfait, pas du tout satisfait), le composant de l’indice utilise la formule suivante:

  

  où p₊₊ est le pourcentage qui répond fortement positif, p_-- est le pourcentage qui répond fortement négatif, p₊ est le pourcentage qui répond modérément positif et p_- le pourcentage qui répond modérément négatif.

Ensuite, une moyenne des composants des questions est réalisée pour calculer l’indice agrégé. Si le niveau d’un indice est supérieur à 50, le nombre de réponses positives est supérieur au nombre de réponses négatives. Si toutes les réponses sont fortement positives, l’indice est 100 et si toutes sont fortement négatives, l’indice est 0.

Indice de leadership présidentiel. Également élaboré par le TIPP, il se fonde sur un sondage téléphonique mensuel analogue. Pour cet indicateur les questions sont les suivantes:

1. Dans l’ensemble, votre opinion sur George W. Bush est généralement favorable, défavorable ou vous ne le connaissez pas suffisamment pour juger?
2. En général, vous approuvez ou désapprouvez la façon dont George W. Bush effectue son travail en tant que président ou vous ne le connaissez pas suffisamment pour juger?
3. Comment décririez-vous le leadership du président Bush pour le pays? Diriez-vous qu’il est très fort, fort, modéré, faible ou très faible?

Le calcul des indices est réalisé de la même façon que le précédent.

Indice de perspective nationale. Également élaboré par le TIPP, il se fonde aussi sur un sondage téléphonique mensuel analogue. Les questions sont les suivantes:

1. En général, quel est le niveau de votre satisfaction sur la direction que prennent les choses dans le pays à l’heure actuelle? Diriez-vous que vous êtes très satisfait, assez satisfait, pas très satisfait ou pas du tout satisfait?
2. En parlant de façon générale, quel est le niveau de votre satisfaction concernant la direction que les choses prennent dans le pays à l’heure actuelle en termes moraux et éthiques? Diriez-vous que vous êtes très satisfait, assez satisfait, pas très satisfait ou pas du tout satisfait?
3. En parlant de façon générale, au cours des six prochains mois, pensez-vous que la position des États-Unis en tant que leader mondial sera meilleure, pire ou semblable à celle de maintenant?
4. Au cours des six prochains mois, pensez-vous que la qualité de vie sera meilleure, pire ou semblable à celle de maintenant?

Le calcul des indices est également réalisé de la même façon que les précédents.

CALCUL DES INDICATEURS DU BAROMÈTRE

Comme cela a déjà été indiqué, les pourcentages de réponse directe aux questions constituent parfois en eux-même des indicateurs des phénomènes qu’ils décrivent. Un bon exemple serait les pourcentages d’intention de vote pour chaque parti politique. Dans ce cas, l’élaboration d’indicateurs supplémentaires n’est pas nécessaire.

Dans ce paragraphe, nous allons décrire la procédure générale de calcul que nous utiliserons pour les questions pour lesquelles il est intéressant d’élaborer l’indicateur. Nous allons le voir pour le cas d’une question isolée, puisque, comme cela a été observé au paragraphe précédent, c’est en cela que varient les différentes méthodes. Au moment d’agréger les résultats de plusieurs questions, dans tous les cas, nous prenons comme indicateur pour l’ensemble, la moyenne arithmétique des indicateurs pour chaque question.

Si nous comparons les méthodes de calcul indiquées au paragraphe précédent, il est possible d'en déduire quelques observations:

• Les indices calculés pour l’Indice de Confort du Consommateur prennent des valeurs entre -100 et 100. Ils sont plus difficiles à interpréter que ceux qui prennent seulement des valeurs positives et sont spécialement compliqués dans le cas d'une interprétation de tous les indices par rapport à une même période de ase.
• S’il existe trois réponses possibles (positive, nulle et négative) avec des proportions de réponse de respectivement p₊, p₀ et p_-, les soldes de réponse pour leur concordance avec la moyenne de la variable sont généralement pris en compte:

  

• L’Indice de Confiance du Consommateur a comme période de base l’année 1985 et l’indice de sentiment du consommateur a pour base 1996. Dans la théorie de nombres indices, en prenant une période de base, l'objectif consiste à considérer les chiffres dans une même magnitude pour pourvoir les comparer et opérer entre eux. C’est-à-dire que lorsque l'on dispose des mesures d’une certaine ampleur physique pour chaque période (par exemple, volumes de production en kilos, litres...), il seront divisés par la magnitude de la période de base, pour obtenir des chiffres -les proportions par rapport à la période de base-, qui sont comparables.

Dans le cas qui nous concerne - les réponses aux questions qui donnent lieu à des variables qualitatives -, les résultats sont pris sous forme de proportions de réponse pour chaque catégorie, chiffres qui sont déjà comparables directement, ce pourquoi il ne paraît pas nécessaire de prendre une période de base (postérieurement, il est possible de calculer tous les indices relatifs à une période de base en les divisant simplement par la moyenne arithmétique de cette période).

D’autre part, le choix de la période de base permet une certaine manipulation qui peut affecter la validité des indices. Comme exemple, observez dans le graphique 1 les séries de ponctuations entre 0 et 100 Série1 et Série2 de 2000 à 2002. Ces ponctuations sont directement comparables et vous observerez qu’en 2002, elles prennent toutes deux la même valeur de 50.

Nous pouvons prendre comme base l’an 2000 pour obtenir les séries qui se présentent dans le graphique 2.

Toutefois nous pourrions aussi prendre 2001 comme année de base, en obtenant ainsi le graphique 3.

C’est-à-dire que nous pouvons choisir une année de base qui nous permet de voir plus positivement l’année 2002 à la Série1 ou la Série2, selon les besoins, bien que les ponctuations pour cette année soient identiques. Pour éviter cette flexibilité, il paraît plus raisonnable, pour les chiffres qui sont directement comparables, de ne pas prendre une période de base fixe.

• L’Indice de Confiance du Consommateur de The Conference Board corrige préalablement les variations saisonnières des séries des proportions de chaque réponse possible de réponse. Toutefois, les proportions de réponse des séries des baromètres du CIS analysées n’ont pas de composant saisonnier significatif, ce pourquoi il ne paraît pas nécessaire d’ajouter cette étape, qui suppose une plus grande complexité dans l’élaboration des indicateurs. D’autre part, au moment de l’élaboration des indicateurs agrégés, il est discutable de préférer corriger les variations saisonnières et d’agréger ensuite les indicateurs ou de procéder à l’inverse.

Étant donné ce qui précède, nous essayons d’élaborer les indicateurs sans les inconvénients cités et, à la fois, le plus simplement possible.

Les questions pour lesquelles nous voulons construire des indicateurs sont celles qui disposent de réponses possibles telles que:

• Positif
• Nul
• Négatif

ou telles que:

• Très bien
• Bien
• Moyen
• Mauvais
• Très mauvais

c’est-à-dire, des réponses à plusieurs niveaux. Pour ce motif, il est possible d'associer une ponctuation à chaque réponse possible. Nous choisissons des ponctuations entre 0 et 100 du plus négatif au plus positif, pour leur facilité d’utilisation. Nous accordons ces ponctuations d’un point de vue bayésien, selon lequel aucune raison ne nous empêche de supposer l’équidistance. Par conséquent, pour le cas de 5 réponses possibles, nous aurons:

	Option	Ponctuation
x1	Très bien	100
x2	Bien	75
x3	Moyen	50
x4	Mauvais	25
x5	Très mauvais	0

et, dans le cas des trois réponses possibles:

	Option	Ponctuation
x1	Positif	100
x2	Nul	50
x3	Négatif	0

L’indicateur que nous choisissons est la moyenne arithmétique des ponctuations pondérées avec les proportions de réponse. Ainsi, pour le cas de 5 options, si Q1, Q2, Q3, Q4 et Q5 sont les proportions de réponse respectives des différentes options, l’indicateur sera:

Le calcul serait analogue dans le cas de trois options ou s'il n'y avait pas de catégorie ou d’option de réponse centrale.

Cet indicateur paraît « naturel » dans des variables qui présentent plusieurs niveaux dans les réponses possibles et a l’avantage d'être simple.

En outre, son calcul coïncide avec d’autres indicateurs dont l’élaboration est en apparence plus sophistiquée: les indices Optimisme économique, Leadership présidentiel et Perspective nationale élaborés par le TIPP.

En effet, si nous avons 5 réponses possibles, le calcul du TIPP serait:

Un aspect à considérer en élaborant les indicateurs du CIS est le fait que, dans ce cas, il ne s’agit pas de concevoir un questionnaire avec des questions qui sont considérées comme appropriées, il s’agit de profiter des questions qui ont été élaborées pendant des années selon une méthodologie semblable. Pour cette raison, les indicateurs qui pourraient être considérés comme les meilleurs ne sont pas toujours élaborés.

Dans les prochains paragraphes, nous décrivons tous les indices et les indicateurs qui sont élaborés à partir des baromètres. Ils sont présentés regroupés par sujet, tels qu’ils sont élaborés.

INDICATEURS DE LA SITUATION ÉCONOMIQUE

Les baromètres de tous les mois (sauf en août où l’enquête n’est pas élaborée) comprennent deux questions relatives à la situation économique:

Q1:	Par rapport à la situation économique générale de l’Espagne, comment la qualifieriez-vous: très bonne, bonne, moyenne, mauvaise ou très mauvaise?
Q2:	Et croyez-vous que dans un an, la situation économique du pays sera meilleure, pire ou semblable?

Parfois, la situation rétrospective est également demandée, mais, comme cela n’a pas été effectué de façon systématique depuis 1996, nous ne le prenons pas en compte dans l’élaboration des indicateurs.

L’Indicateur de la Situation Économique Actuelle (SEA) est élaboré à partir de la question Q1 comme:

où p₁, p₂, p₃, p₄ et p₅ sont respectivement les proportions de réponse des options très bonne, bonne, moyenne, mauvaise et très mauvaise.

De même, l’indicateur des attentes économiques (IEE) est élaboré à partir de la question Q2 comme

où p₁, p₂ et p₃ sont respectivement les proportions de réponse des options meilleure, semblable et pire.

Enfin, l’indicateur de confiance économique (ICE) est la moyenne arithmétique des deux autres:

Les graphiques 4 à 7 montrent ces indicateurs depuis 1996.

INDICATEURS DE LA SITUATION POLITIQUE

Les questions des baromètres relatives à la situation politique de tous les mois sont les suivantes:

Q1:	Par rapport à la situation politique générale de l’Espagne, comment la qualifieriez-vous: très bonne, bonne, moyenne, mauvaise ou très mauvaise?
Q2:	Et croyez-vous que dans un an, la situation politique du pays sera meilleure, pire ou semblable?

Ce sont des questions totalement analogues à celles relatives à la situation économique. Parfois, la situation rétrospective est également demandée, mais, comme cela n’a pas été effectué de façon systématique depuis 1996, nous ne l'avons pas pris en compte dans l’élaboration des indicateurs. Ceux-ci seront élaborés de façon analogue.

L’Indicateur de la Situation Politique Actuelle (SPA) à partir de la question Q1 sera:

où p₁, p₂, p₃, p₄ et p₅ sont respectivement les proportions de réponse des options très bonne, bonne, moyenne, mauvaise et très mauvaise.

L’Indicateur des Attentes Politiques (IEP) à partir de la question Q2 sera:

où p₁, p₂ et p₃ sont respectivement les proportions de réponse des options meilleure, semblable et pire.

Enfin, l’Indicateur de Confiance Politique (ICP) est la moyenne arithmétique des deux autres:

Les graphiques 8 à 11 montrent ces indicateurs.

INDICATEURS DU SYSTÈME POLITIQUE

Les questions des baromètres considérées pour ces indicateurs sont les suivantes:

Q1:	Dans l’ensemble, comment qualifieriez-vous la gestion faite par le gouvernement du PSOE: très bonne, bonne, moyenne, mauvaise ou très mauvaise?
Q2:	Dans l’ensemble, comment qualifieriez-vous la gestion faite par le gouvernement du PP: très bonne, bonne, moyenne, mauvaise ou très mauvaise?
Q3:	Dans l’ensemble, comment qualifieriez-vous l’activité politique du PSOE en tant que parti de l’opposition: très bonne, bonne, moyenne, mauvaise ou très mauvaise?
Q4:	Dans l’ensemble, comment qualifieriez-vous l’activité politique du PP en tant que parti de l’opposition: très bonne, bonne, moyenne, mauvaise ou très mauvaise?

Dans les baromètres du premier mois de chaque trimestre depuis 1996, les questions Q1 et Q4 ou Q2 et Q3 sont posées alternativement, selon le parti qui se trouve au gouvernement et selon le premier parti se trouvant dans l’opposition.

À partir de ces questions, les séries d’évaluation du travail du gouvernement et l’évaluation du travail du premier parti de l’opposition sont élaborées en premier lieu en intercalant respectivement les questions Q1 et Q2 d’une part, et Q3 et Q4 d’autre part (elles évaluent le comportement du gouvernement et l’opposition, indépendamment du parti auquel appartiennent ses membres).

Puis, les indicateurs sont élaborés:

• Indicateur du Travail du Gouvernement (ILG):

  

  où p₁, p₂, p₃, p₄ et p₅ sont respectivement les proportions de réponse des options très bonne, bonne, moyenne, mauvaise et très mauvaise, aux question Q1 et Q2.

• Indicateur du Travail de l’Opposition (ILO):

  

  où p₁, p₂, p₃, p₄ et p₅ sont respectivement les proportions de réponse des options très bonne, bonne, moyenne, mauvaise et très mauvaise, aux question Q3 et Q4.

L’Indicateur de Confiance du Système Politique (ICSP) est ensuite élaboré en faisant la moyenne arithmétique des deux autres:

Les graphiques 12 à 15 montrent ces indicateurs.

INDICATEURS ÉLECTORAUX

Les séries électorales sont obtenues à partir de la question suivante des baromètres du premier mois de chaque trimestre:

En supposant que les élections générales aient lieu demain au parlement espagnol, pour quel parti voteriez-vous?

Le premier indicateur est connu comme Intention de vote et n’est autre que la série des pourcentages de réponse pour chaque parti politique. Cette série constitue en elle-même un indicateur qui ne nécessite aucune élaboration.

Les résultats pour les principaux partis sont présentés dans les graphiques 16 et 17.

Toutefois, les réponses à cette question ne constituent pas une bonne prévision si ce qui est souhaité consiste à être le plus près possible des résultats des élections prochaines, puisque les pourcentages de réponse pour les options "Ne sait pas" et "Pas de réponse" sont très élevés.

Pour mieux prédire les résultats électoraux, le CIS élabore à partir de l’intention de vote ce qui est appelé l’estimation de vote, qui consiste simplement à appliquer à l’intention de vote un modèle de correction fondé sur d’autres variables de l’enquête, l’expérience passée, des informations de type qualitatif, etc.

Pour cette raison, l’estimation de vote n’est pas un indicateur comparable aux autres, dans la mesure où la méthode de calcul utilisée n’a jamais été rendue publique et a varié en fonction des différentes équipes de direction du CIS. Nous pourrions considérer qu’il ne constitue pas une série temporaire authentique, mais, en raison de son intérêt, il est présenté parmi les indicateurs électoraux et montré dans les graphiques 18 et 19 pour les principaux partis.

AUTO-POSITIONNEMENT IDÉOLOGIQUE

À partir de la question:

Quand on parle de politique, on utilise normalement les expressions gauche et droite. Sur cette fiche, il existe une série de cases qui vont de gauche (avec la valeur 1) à droite (avec la valeur 10). Dans quelle case vous situeriez-vous?

l’Indicateur d’Auto-positionnement Idéologique est élaboré avec la moyenne arithmétique des réponses (en éliminant les "Ne sait pas" et les "Pas de réponse"). Étant donné qu'il s'agit d'une variable de type quantitatif, la moyenne représente le meilleur indicateur et le plus simple.

La déviation typique est aussi généralement calculée; elle se maintient pratiquement de manière constante et permet de vérifier la validité du calcul de la moyenne.

L’indicateur est montré dans le graphique 20.

Il est important de mentionner que cet indicateur est décentré à gauche dans une mesure difficile à évaluer. L’utilisation de l’échelle de 1 à 10 produit cet effet indésirable (il est probablement utilisé pour éviter les connotations négatives de l’assignation de la ponctuation 0 à gauche).

En effet, en tenant compte des pourcentages de réponse pour chacune des ponctuations de 1 à 10, on observe que la valeur 5 est systématiquement très choisie à toutes les dates. Cela semble indiquer que les personnes qui répondent interprètent la valeur 5 comme une valeur moyenne, car elles sont habituées à manier, dans de nombreuses situations, l’échelle de 0 à 10 où la valeur 5 est le point moyen. Toutefois, dans l’échelle de 1 à 10 qui est utilisée dans cette question, la valeur moyenne est 5,5, ce pourquoi la moyenne arithmétique obtenue sera plus à gauche qu’en réalité.

BIBLIOGRAPHIE

• " Essays in Index Number Theory", W.E. Diewert, A.O. Nakamura. Ed. North-Holland (1993).
• " The TIPP Indices Methodology".
• " Consumer Confidence Survey Methodology".
• " The ABC News/Washington Post Consumer Comfort Index: Methodology".
• " Index calculations. Survey of Consumers. University of Michigan".
• " Nota Metodológica sobre los Indicadores del Barómetro". Pilar Rey del Castillo. Revista Española de Investigaciones Sociológicas nº108. Centro de Investigaciones Sociológicas. Octubre-Diciembre 2004.